Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А26-4287/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4287/2019
г. Петрозаводск
13 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Фонда капитального ремонта Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» о взыскании 3 000 руб. 00 коп., третье лицо - акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия»,


при участии в судебном заседании:

представителя Фонда капитального ремонта Республики Карелия, - ФИО1, по доверенности от 09.01.2020;

представителя общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», - ФИО2, по доверенности от 09.08.2019;



установил:

Фонд капитального ремонта Республики Карелия (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Единый расчетный центр Республики Карелия» о взыскании 3 000 руб. убытков.

Исковые требования обоснованы статьями 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 31 октября 2019 года суд по ходатайству истца произвел замену ответчика - акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия» надлежащим - общество с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия», изменив его процессуальный статус ответчика.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

По запросу суда от ООО «Триал» поступила информация по собранным средствам собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> за период с июля 2015 года по март 2018 года.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило.

Судебное заседание проведено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя третьего лица.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица ООО «Триал» не поддержала, указав на достаточность предоставленной информации. Суд не рассматривает по существу указанное ходатайство.

Представители сторон поддержали правовые позиции, изложенные в иске и отзыве на него.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Фонд капитального ремонта Республики Карелия в рамках действующего законодательства обязан осуществлять перечисление денежных средств фонда капитального ремонта в течение пяти календарных дней с момента вступления в законную силу решения собственников об изменении способа формирования фонда капитального ремонта и прекращении формирования фонда капитального ремонта на общем счете Регионального оператора с предоставлением информации о начисленных и уплаченных взносах, а также сумме задолженности в виде реестра.

21.03.2017 собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> д. 4.корп. 4 принято решение об изменении способа формирования фонда капитального ремонта, ранее формируемого на счете регионального оператора, на способ формирования на специальном счете, владельцем которого была выбрана управляющая организация (ООО «Триал»). Решение собственников, оформленное протоколом общего собрания, вступило в силу 21.03.2018.

31.05.2018 ООО «Триал» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным бездействия Фонда капитального ремонта РК, выразившегося в неисполнении обязанности по прекращению формирования фонда капитального ремонта, в не передаче документации и информации, связанной с формированием данного фонда, в не перечислении денежных средств капитального ремонта, собранных по дому по ул. Древлянка, д. 4.корп. 4, на специальный счет и возложении обязанности перечислить данные денежные средства на специальный банковский счет, а также обязании передать необходимую информацию и документацию (№А26-5112/2018).

В ходе рассмотрения указанного дела информация предоставлена, денежные средства переведены, что послужило основанием для отказа истца (ООО «Триал») от иска и прекращения производства по делу. С Фонда взыскана государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Полагая, что произведенная оплата государственной пошлины является для Фонда убытком, причиненного действиями ответчика, Фонд обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в соответствии с пунктом 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, действия истца по обеспечению доказательств в целях обоснования своей позиции по делу непосредственно связаны с восстановлением нарушенного права, то есть взыскиваемые расходы являются убытками.

Как следует из материалов дела, ответчик в рамках исполнения обязательств по договору №КРЦ-2017 от 10.01.2017, заключенного между ООО «КРЦ» и АО «ЕРЦ РК», направил в адрес третьего лица реестр начислений и оплат по взносам в Фонд капитального ремонта, отчеты исполнителя, акты сверки расчетов, отчеты по файлам R_l 6n. R1 6_р, пояснения. Дополнительных сведений и разъяснений относительно многоквартирного дома 4 корп. 4 по ул. Древлянка третьим лицом не запрашивалось. Также документы передавались в рамках дела №А26-8838/2017 и исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу №А26-8838/2017.

Кроме того, как следует из представленных обществом «Триал» документов, перечисление денежных средств на специальный счет Фондом капитального ремонта произведено 15.06.2018, в течение двух недель со дня обращения общества «Триал» с иском в суд, документы переданы по акту от 22.06.2018.

Из пояснений представителей лиц, участвующих деле, и представленных доказательств следует, что документы в Фонд передавались третьим лицом.

Доказательств того, что документы по спорному многоквартирному дому несвоевременно переданы обществом «КРЦ» в материалы дела не представлено.

Суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличие вины ответчика и причинно-следственной связи между возникшими убытками в виде расходов по уплате государственной пошлины и действиями ответчика.

На основании изложенного суд отказывает в иске полностью с отнесением на истца расходов по государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска Фонда капитального ремонта Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.