Резолютивная часть решения от 27 июня 2022 г. по делу № А40-123179/2022Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 900110219_32505613 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ город Москва 27.06.22 Дело № А40-123179/2022-147-946 Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично При ведении протокола секретарем ФИО1 . рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ВП «ВЕНТКОР» к ООО «КВМ» о взыскании неосновательного обогащения стороны указаны в протоколе судебного заседания Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 395, 1102 ГК РФ суд Взыскать с ООО «КВМ» в пользу ООО «ВП «ВентКор» неосновательное обогащение в размере 331 925 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 883, 71 руб., расходы на представителя в размере 40 000 руб., расходы по госпошлине в размере 9 619, 44 руб. Возвратить ООО «ВП «ВентКор» из Федерального бюджета РФ 460, 56 руб. оплаченной госпошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья: Н.В. Дейна Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ВЕНТИЛЯЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЕНТКОР" (подробнее)Ответчики:ООО "КВМ" (подробнее)Судьи дела:Дейна Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |