Дополнительное решение от 17 июня 2020 г. по делу № А72-1780/2020

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

17.06.2020 Дело №А72-1780/2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску

заместителя прокурора Ульяновской области в интересах муниципального образования «город Ульяновск» в лице администрации муниципального образования «город Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к муниципальному бюджетному учреждению «Стройзаказчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Грааль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

третьи лица:

Министерство цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

Общество с ограниченной ответственностью «Заволжская Строительная Компания» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара

Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Волгоград

о признании недействительным контракта от 20.12.2019, применении последствий недействительности сделки, взыскании 45 288 485 руб. 83 коп.


без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

Заместитель прокурора Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области в интересах муниципального образования «город Ульяновск» в лице администрации муниципального образования «город Ульяновск» с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Стройзаказчик», обществу с ограниченной ответственностью «Грааль» о признании недействительным Контракта №0168200002419010581 от 20.12.2019, применении последствий недействительности сделки, взыскании 45 288 485 руб. 83 коп.

Определением от 28.02.2020 исковое заявление принято к производству, после устранения истцом причины оставления иска без движения.

При подаче искового заявления истцом было подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета муниципальному бюджетному учреждению «Стройзаказчик» и обществу с ограниченной ответственностью «Грааль» совершать действия, направленные на исполнение контракта от 20.12.2019 № 0168200002419010581, путем запрета муниципальному бюджетному учреждению «Стройзаказчик» исполнять обязательства по оплате контракта от 20.12.2019 № 0168200002419010581 и путем запрета обществу с ограниченной ответственностью «Грааль» выполнять работы по строительству автомобильной дороги по ул. Маслова в Засвияжском районе г. Ульяновска.

Определением от 28.02.2020 заявление заместителя прокурора Ульяновской области о принятии обеспечительных мер удовлетворено, принятые обеспечительные меры действуют до даты вступления в законную силу итогового судебного акта по делу №А72-1780/2020, арбитражным судом Ульяновской области выданы исполнительные листы (серия ФС №031903756, серия ФС №031903757).

По результатам рассмотрения дела 10.06.2020 судом вынесено решение, исковые требования удовлетворены частично, контракт №0168200002419010581 от 20.12.2019, заключенный между муниципальным бюджетным учреждением «Стройзаказчик» и обществом с ограниченной ответственностью «Грааль», признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, с общества с ограниченной ответственностью «Грааль» в пользу муниципального бюджетного учреждения «Стройзаказчик» взыскано 44 467 347 руб. 12 коп. – выплаченный промежуточный платеж по Контракту №0168200002419010581 от 20.12.2019; 363 679 руб. 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 по 12.02.2020 и с 13.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате денежных средств. В остальной части исковых требований отказано. С муниципального бюджетного учреждения «Стройзаказчик» в доход федерального бюджета взыскано 3000 руб. 00 коп. – государственную пошлину, с общества с ограниченной ответственностью «Грааль» в доход федерального бюджета взыскано 3000 руб. 00 коп. – государственную пошлину.

Обеспечительные меры, принятые Определением арбитражного суда Ульяновской области 28.02.2020, отменить после вступления решения суда в законную силу.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за принятие обеспечительных мер по заявлению заместителя прокурора Ульяновской области в интересах муниципального образования «город Ульяновск» в лице администрации муниципального образования «город Ульяновск».

Определением от 10.06.2020 суд назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения по делу в указанной части.

Поскольку представители сторон в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не заявили и возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец (заявитель) освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Так как заявление об обеспечении иска в виде запрета муниципальному бюджетному учреждению «Стройзаказчик» и обществу с ограниченной ответственностью «Грааль» совершать определенные действия, поданное заместителем прокурора Ульяновской области в интересах муниципального образования «город Ульяновск», удовлетворено в отношении обоих ответчиков, расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчиков в равных долях – по 1 500 руб. 00 коп. и взыскиваются в доход федерального бюджета.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Стройзаказчик» в доход федерального бюджета 1500 руб. 00 коп. – государственную пошлину.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грааль» в доход федерального бюджета 1500 руб. 00 коп. – государственную пошлину.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья М.В. Страдымова