Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А06-1540/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1540/2024
г. Астрахань
16 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: Судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тюлегеновой Г.Г.

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице Южного филиала к Администрации муниципального образования "Красноярский муниципальный район Астраханской области" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании права собственности на бесхозяйное имущество - трансформаторная подстанция 10/0,4 кВ № 37, расположенной по адресу: Российская Федерация, Астраханская обл., Красноярский район (кадастровый номер квартала участка объекта недвижимости 30:06:010215)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань"

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.11.2023 № 177-19; ФИО2 - представитель по доверенности № 250-6/23 от 11.03.2024г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности № 198 от 27.12.2023г.


Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования "Красноярский муниципальный район Астраханской области" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании права собственности на бесхозяйное имущество - трансформаторная подстанция 10/0,4 кВ № 37, расположенной по адресу: Российская Федерация, Астраханская обл., Красноярский район (кадастровый номер квартала участка объекта недвижимости 30:06:010215)

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань".

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет, считает возможным удовлетворить требования.

Представитель третьего лица заявил ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление, согласно которому не имеет возражений против удовлетворения исковых требований.

Судом отзыв приобщен к материалам дела.

Суд проводит судебное заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении от 27.02.2024 года о назначении предварительного судебного заседания в рамках настоящего дела суд разъяснил положения части 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений не представили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 09.04.2024 г. в 10ч. 26м.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления.

Представитель третьего лица поддержал доводы отзыва на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром энерго» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства. Согласно ст. 3 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", под услугами по передаче электроэнергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.

Уставом ООО «Газпром энерго» определено, что Общество осуществляет следующие виды деятельности: передача электрической энергии; производство, передача и распределение пара и горячей воды; забор очистка и распределение воды; сбор и обработка сточных вод; технологическое присоединение(подключение) к распределительным электрическим сетям, сетям водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения; обеспечение работоспособности электрических сетей, систем водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения.

Как следует из материалов дела, Южным филиалом ООО "Газпром энерго" в производственной деятельности используется объект - трансформаторная подстанция 10/0,4 кВ № 37, находящееся по адресу: Российская Федерация, Астраханская область, Красноярский р-н, в районе КНС-3, предназначена для электроснабжения КНС-3, Учебного комбината и других сторонних потребителей. Объект трансформаторная подстанция 10/0,4 кВ № 37, не числится на учете ООО «Газпром энерго».

Трансформаторная подстанция 10/0,4 кВ № 37, участвует в передаче и распределении электроэнергии для электроснабжения объектов Южного филиала.

Трансформаторная подстанция 10/0,4 кВ № 37 расположена на землях неразграниченной территории в границах кадастрового квартала 30:06:010215, который не сформирован и не разграничен и в силу статьи 3.3. Федерального закона от 25.10.2001№137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» автоматически является государственной собственностью и распоряжение земельными участками государственная собственность на которые не разграничена осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях.

как указано в иске, ТП № 37 не является собственностью МО «Красноярский район». Письмом от 08.06.2020 №04-3583 ООО «Газпром добыча Астрахань» сообщило, что ТП № 37 на балансе Общества не числится информация о собственнике отсутствует.

ООО «Газпром энерго» использует спорное имущество при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности.

В процессе эксплуатации оборудования этих объектов, персонал службы электроснабжения осуществляет оперативное и техническое обслуживание. В состав технического обслуживания входит проведение текущих ремонтов, измерении и испытание оборудования, профилактическая наладка устройств защиты и автоматики.

Согласно доводам искового заявления, начиная с 2006 года ООО «Газпром энерго» открыто владеет, добросовестно пользуется и эксплуатирует ТП-37 в целях оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии, поддерживает его в технически исправном состоянии, что подтверждается прилагаемыми к настоящему иску документами: (ТП-37 - договор аренды №01\1600-Д-88/2007 от 11.09.2006, договор аренды № №01\1600-Д-99/2008 от 31.10.2007; договор аренды № №01\1600-Д-39/2009 от 30.10.2008; договор аренды № №01\1600-Д-67/2010 от 30.09.2009; договор аренды № №01\1600-Д-42/2011 от 30.11.2010;

договор аренды № №01\1600-Д-20/2012 от 30.11.2011; договор аренды № №01\1600-Д-2/13 от 15.11.2012; договор аренды № №01\1600-Д-33/14 от ЗОЛ 1.2013 ; договор аренды № №01\1600-Д-31/15 от ЗОЛ 1.2014; договор аренды №№01\1600-Д-190/15 от 12.10.2015.; протокол от 29.06.2006; отчет ремонта от 12.03.2007, протокол № 363-А/08 от 03.06.2008; отчет ремонта от 16.03.2019; отчет ремонта от 18.03.2010; отчет ремонта от 09.04.2011; Акт тех. освидетельствования 11.10.2012;отчет ремонта трансформатора от 20.02.2013; протокол ППС от 23.02.2014; отчет ремонта трансформатора от 16.03.2015; отчет ремонта трансформатора от 15.09.2016; отчет ремонта от 20.09.2018; отчет ремонта трансформатора от 11.03.2019; отчет ремонта от 16,03.2020; отчет ремонта от 02.04.2021; протокол измерения № 17-А/22 от 28.01.2022; протокол проверки от 24.03.2023; протокол измерения от 24.03.2023.

Так, договорами по передаче электрической энергии договор по передаче электрической энергии № 3/ПЭ от 01.01.2006; № ПЭ-1 от 01.01.2008; договор по передаче электрической энергии № 56-10/579/10-Д(БС) от 12Л2.2009; договор по передаче электрической энергии № 56-10/560/10-Д(БС) от 17.10.2010; договор по передаче электрической энергии № 56-10/27/16-Д от 08.02.2016 предусмотрена обязанность Сетевой организации поддерживать в технически исправном состоянии принадлежащее техническое оборудование и сети.

В соответствии требованиями Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей от 13.01.2003 № 6 (пункты 1.6.2, 2.1.35, 2.2.41). Объем технического обслуживания и планово-предупредительных ремонтов должен определяться необходимостью поддержания работоспособности электроустановок, периодического их восстановления и приведения в соответствие с меняющимися условиями работы. Текущие ремонты трансформаторов и оборудования распределительных устройств производятся по мере необходимости с учетом результатов профилактических испытаний и осмотров. Периодичность текущих ремонтов устанавливает технический руководитель Потребителя. Периодичность ремонтов может быть изменена исходя из опыта эксплуатации решением технического руководителя потребителя.

Факт надлежащего исполнения договоров по передаче электрической энергии свидетельствует об открытом использовании безхозяйного имущества и его техническом обслуживании поскольку переток электрической энергии потребителям без использования имущества в технически исправном состоянии не возможен.

08.02.2016 между ООО "Газпром энерго» и ПАО "Россети Юг" (ПАО «МРСК Юга») заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 56-10/27/16-Д, согласно условиям которого, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

Перечень точек присоединения энергопринимающих устройств Заказчика к объектам электросетевого хозяйства Исполнителя и границы ответственности между Заказчиком и Исполнителем за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства зафиксированы в Актах разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, установлены в Приложении № 4 к Договору. Южным филиалом ООО "Газпром энерго" выявлены объекты основных средств, используемые в производственном процессе и не числящиеся на учете филиала.

Поскольку за весь период владения объектами основных средств со стороны МО «Красноярский район» не предпринято действий по принятию спорного имущества в муниципальную собственность, а истец с 2006 года добросовестно и непрерывно владеет указанным объектом, ведет его техническое обслуживание, при этом не является собственником ТП, в связи с чем, обратился в суд с заявлением о признании права собственности.

Суд считает, что требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае судом установлено, что основанием заявленных истцом требований явились положения статьи 225, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие основания возникновения права собственности на бесхозяйную вещь.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно пункту 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.). При этом владение имуществом как своим собственным подразумевает владение фактическое и без титула. Указанная норма не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется, либо осуществлялось в рамках обязательственных правоотношений или если право приобретено на основании сделки, поскольку в таком случае у обладателя права имеются иные способы его защиты.

Исходя из положений статьи 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истец в подтверждение основания возникновения у него права собственности в силу приобретательной давности должен представить доказательства добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным спорным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет.

Данное имущество непрерывно находилось в распоряжении администрации более пятнадцати лет, действий по сокрытию имущества не предпринималось. Каких-либо лиц, заявляющих свои права на указанное имущество, не имелось.

Судом установлено, что ООО "Газпром энерго" в производственной деятельности используется объект - трансформаторная подстанция 10/0,4 кВ № 37, в передаче и распределении электроэнергии для электроснабжения объектов Южного филиала.

В материалы дела представлен технический план трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ № 37.

ООО "Газпром энерго" эксплуатирует ТП-37 в целях оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии, осуществляет оперативное и техническое обслуживание объекта, что подтверждается материалами дела.

Материалами дела подтверждается факт непрерывного, добросовестного и открытого владения ООО "Газпром энерго" спорным Объектом недвижимости как своим собственными в течение срока приобретательной давности, установленного статьей 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Доказательства прерывания владения истцом, данным имуществом в указанный срок, отсутствуют.

Возражений относительно заявленных истцом требований лицами, участвующими в деле, не представлено. Право истца на спорный Объект не оспаривается.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, учитывая, что ООО "Газпром энерго" с 2006г. добросовестно и открыто эксплуатирует ТП-37 в целях оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии, поддерживает его в технически исправном состоянии, требования истца о признании права собственности в силу приобретательной давности подлежат удовлетворению.

Внесудебный порядок установления права собственности на имущество в силу приобретательной давности законом не установлен.

Учитывая изложенное, суд считает, что право собственности на спорное имущество за истцом подлежит признанию в силу приобретательной давности.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) право собственности на трансформаторную подстанцию 10/0,4 кВ № 37, расположенную по адресу: Российская Федерация, Астраханская обл., Красноярский район (кадастровый номер квартала участка объекта недвижимости 30:06:000000:326).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»



Судья

Г.В. Серикова