Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А50-22426/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-22426/2022
09 декабря 2022 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БумХимИнвест» (614068, <...>, этаж 2; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская картонажная фабрика» (443531, Самарская область, Волжский район, с. Воскресенка, д. литер А; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки товаров № 919 от 04.12.2020 в размере 712 695 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 320 635 руб. 00 коп. за период с 23.04.2021 по 05.09.2022 включительно, с последующим начислением начиная с 06.09.2022 за каждый день просрочки до фактической оплаты суммы долга, но не более 3 079 923 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании: представителя истца ФИО1, по доверенности от 07.07.2022, паспорт, диплом, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «БумХимИнвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская картонажная фабрика» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товаров № 919 от 04.12.2020 в размере 712 695 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 320 635 руб. 00 коп. за период с 23.04.2021 по 05.09.2022 включительно, с последующим начислением, начиная с 06.09.2022 за каждый день просрочки до фактической оплаты суммы долга, но не более 3 079 923 руб. 01 коп.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, в судебном заседании дал пояснения.

Ответчик, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления к производству, в судебное заседание представителей не направил;

В силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

04.12.2020 между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки № 919, согласно п. 1.1 которого, поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется передавать покупателю (грузополучателю), а покупатель (грузополучатель) обязуется принимать и оплачивать товар.

Товаром по настоящему договору является макулатура бумажная и картонная групп «А» и «Б», соответствующая технологическим условиям ГОСТ 10700-97, техническим характеристикам и требованиям покупателя (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора, цена товара устанавливается в валюте РФ, включает в себя транспортные расходы, связанные с доставкой товара до склада покупателя и указывается в Спецификации (Приложение № 1).

В соответствии с п. 2.2 договора, расчет за поставленный товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 банковских дней после подписания универсального передаточного документа (УПД) или товарной накладной (форма ТОРГ-12) с последующей передачей оригинальных документов.

По утверждению истца, во исполнение заключенного договора, ответчику был поставлен товар по универсальным передаточным документам № 1230 от 19.04.2021, № 2211 от 13.07.2021, № 2581 от 10.08.2021, № 2584 от 11.08.2021, № 2599 от 11.08.2021, № 2646 от 14.08.2021, 2720 от 18.08.2021, № 2730 от 19.08.2021, № 2736 от 20.08.2021, № 2790 от 25.08.2021, № 2941 от 07.09.2021, № 2966 от 08.09.2021, № 2972 от 08.09.2021, № 2988 от 09.09.2021, № 3010 от 10.09.2021, № 3025 от 10.09.2021, № 3032 от 11.09.2021, № 3040 от 12.09.2021, № 3071 от 14.09.2021, № 3123 от 16.09.2021, № 3199 от 21.09.2021, № 3198 от 21.09.2021, № 3242 от 22.09.2021, № 3272 от 24.09.2021, № 3312 от 28.09.2021, № 3390 от 01.10.2021, № 3386 от 01.10.2021, № 3392 от 03.10.2021, № 4154 от 12.11.2021, № 4242 от 17.11.2021, № 4301 от 20.11.2021, № 4315 от 22.11.2021, № 4386 от 24.11.2021, № 4439 от 26.11.2021, № 4686 от 09.12.2021, № 4717 от 10.12.2021, № 4718 от 10.12.2021, № 4768 от 14.12.2021, № 4797 от 15.12.2021, № 4808 от 16.12.2021, № 4829 от 16.12.2021, № 4841 от 17.12.2021, № 4836 от 17.12.2021, № 4838 от 17.12.2021, № 4837 от 17.12.2021, № 4865 от 18.12.2021,№ 4908 от 21.12.2021, № 2241 от 19.05.2022, № 2714 от 22.06.2022, № 2734 от 23.06.2022.№ 2737 от 24.06.2022, № 2747 от 24.06.2022, № 2773 от 25.06.2022 на общую сумму 15 537 317 руб. 00 коп.

Условия поставок по УПД № 2581 от 10.08.2021, № 2584 от 11.08.2021, № 2599 от 11.08.2021, № 2646 от 14.08.2021, № 2720 от 18.08.2021, № 2730 от 19.08.2021, № 2736 от 20.08.2021, № 2790 от 25.08.2021 согласованы сторонами в Спецификациях № 5 от 04.08.2021 и №6 от 11.08.2021, согласно которым установлена 100 % оплата в течение 5 календарных дней с момента приемки товара.

Спецификациями № 7 от 07.09.2021, № 8 от 14.09.2021, № 10 от 01.10.2021, № 11 от 12.11.2021 для поставок по УПД № 2941 от 07.09.2021, № 2966 от 08.09.2021, № 2972 от 08.09.2021, № 2988 от 09.09.2021, № ЗОЮ от 10.09.2021, № 3025 от 10.09.2021, № 3032 от 11.09.2021, № 3040 от 12.09.2021, № 3071 от 14.09.2021, № 3123 от 16.09.2021, № 3199 от 21.09.2021, № 3198 от 21.09.2021, № 3390 от 01.10.2021, № 3386 от 01.10.2021, №3392 от 03.10.2021, № 4154 от 12.11.2021, № 4242 от 17.11.2021, № 4301 от 20.11.2021, № 4315 от 22.11.2021, № 4386 от 24.11.2021, № 4439 от 26.11.2021 установлена 100% оплата с момента приемки товара.

Согласно Спецификации № 16 от 22.06.2022 для поставок по УПД № 2714 от 22.06.2022, № 2734 от 23.06.2022, № 2737 от 24.06.2022 допускается прекращение обязательств в соответствии со ст.410 ГК РФ путем зачета однородного встречного требования или оплата по факту приемки на заводе. По состоянию на «05» сентября 2022 года взаимозачет между ООО «Волжская Картонажная Фабрика» и ООО «БумХимИнвест» не произведен; в отношении остальных поставок Спецификации сторонами не подписывались.

Как указывает истец, ответчик обязательства по оплате поставленного товара по УПД № 1230 от 19.04.2021, № 2211 от 13.07.2021, № 2581 от 10.08.2021, № 2584 от 11.08.2021, № 2599 от 11.08.2021, № 2646 от 14.08.2021, 2720 от 18.08.2021, № 2730 от 19.08.2021, № 2736 от 20.08.2021, № 2790 от 25.08.2021, № 2941 от 07.09.2021, № 2966 от 08.09.2021, № 2972 от 08.09.2021, № 2988 от 09.09.2021, № 3010 от 10.09.2021, № 3025 от 10.09.2021, № 3032 от 11.09.2021, № 3040 от 12.09.2021, № 3071 от 14.09.2021, № 3123 от 16.09.2021, № 3199 от 21.09.2021, № 3198 от 21.09.2021, № 3242 от 22.09.2021, № 3272 от 24.09.2021, № 3312 от 28.09.2021, № 3390 от 01.10.2021, № 3386 от 01.10.2021, № 3392 от 03.10.2021, № 4154 от 12.11.2021, № 4242 от 17.11.2021, № 4301 от 20.11.2021, № 4315 от 22.11.2021, № 4386 от 24.11.2021, № 4439 от 26.11.2021, № 4686 от 09.12.2021, № 4717 от 10.12.2021, № 4718 от 10.12.2021, № 4768 от 14.12.2021, № 4797 от 15.12.2021, № 4808 от 16.12.2021, № 4829 от 16.12.2021, № 4841 от 17.12.2021, № 4836 от 17.12.2021, № 4838 от 17.12.2021, № 4837 от 17.12.2021, № 4865 от 18.12.2021,№ 4908 от 21.12.2021, № 2241 от 19.05.2022, исполнил с нарушением срока оплаты.

По УПД № 2714 от 22.06.2022, № 2734 от 23.06.2022, № 2737 от 24.06.2022, № 2747 от 24.06.2022, № 2773 от 25.06.2022 оплату не произвел.

В связи с вышеизложенным, задолженность ответчика перед истцом по оплате товара составила 712 695 руб. 00 коп.

Факт поставки истцом и получения ответчиком товара, подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела, подписанными и заверенными печатями обеих сторон.

Истец обратился к ответчику с претензией Исх. № 379 от 19.07.2022 об оплате задолженности, однако ответчик задолженность погасил не в полном объеме.

Ввиду оставления без ответа и без удовлетворения ответчиком претензии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

На момент обращения истца в суд (08.09.2022) обязанность по оплате полученной продукции, установленная статьей 516 ГК РФ, ответчиком не исполнена, доказательств исполнения суду не представлено.

По правилам части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 712 695 руб. 00 коп. обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 23.04.2021 по 05.09.2022 в размере 1 320 635 руб. 08 коп.

Ответчик данное требование не оспорил. Доказательства или обоснование более поздней даты начала начисления неустойки, ответчик также не представил.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 6.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку (пеню) в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 20% от неоплаченной суммы.

Судом расчет истца проверен и признан соответствующим условиям договора поставки.

Также судом рассмотрено требование истца о последующим начислении неустойки на сумму долга 712 695 руб. 00 коп., начиная с 06.09.2022 по день фактической уплаты долга, из расчета 0,3% за каждый день просрочки, но не более 3 079 923 руб. 01 коп.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период с23.04.2021 по 05.09.2022 в размере 1 320 635 руб. 08 коп., с последующим ее начислением из расчета 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 06.09.2022 по день фактической оплаты долга, но не более 3 079 923 руб. 01 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании всего вышеизложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжская картонажная фабрика» (443531, Самарская область, Волжский район, с. Воскресенка, д. литер А; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БумХимИнвест» (614068, <...>, этаж 2; ОГРН <***>; ИНН <***>) 2 033 330 руб. 08 коп., в том числе 712 695 руб. 00 коп. основного долга, 1 320 635 руб. 08 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты товара с ее последующим начислением на сумму основного долга по ставке 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 3 079 923 руб. 01 коп., начиная с 6 сентября 2022 года по день фактической оплаты долга, а также 33 167 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ.О. Кремер