Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А67-14406/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-14406/2019
г. Томск
12 апреля 2021 года
6 апреля 2021 года объявлена резолютивная часть

Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.С. Дубовика

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения,

по делу о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Первый Томский»

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО2, личность удостоверена паспортом (с использованием системы онлайн-заседаний информационной системы «Картотека арбитражных дел»),

от должника – ФИО3 по доверенности от 13.03.2020, ФИО4, по доверенности от 03.02.2020,

от кредитора ФИО5 – ФИО6, по доверенности от 20.08.2020,

от кредитора ФИО7 – ФИО6, по доверенности от 22.05.2020,

от кредитора ФИО8 – ФИО6, по доверенности от 19.05.2020,

от кредитора ФИО9 – ФИО6, по доверенности от 18.05.2020,

от кредитора ФИО10 – ФИО6, по доверенности от 18.05.2020,

от кредитора ФИО11 – ФИО6, по доверенности от 14.05.2020,

от кредитора ФИО12 – ФИО6, по доверенности от 14.05.2020,

от кредитора ФИО13 – ФИО6, по доверенности от 05.05.2020,

от кредитора ФИО14 – ФИО6, по доверенности от 06.05.2020,

от кредитора ФИО15 – ФИО6, по доверенности от 05.05.2020,

от кредитора ФИО16 – ФИО6, по доверенности от 05.05.2020,

от кредитора ФИО17 – ФИО6, по доверенности от 04.03.2020,

от кредитора ФИО18 – ФИО6, по доверенности от 03.03.2020,

от кредитора ФИО19 – ФИО6, по доверенности от 03.03.2020,

от кредитора ФИО20 – ФИО6, по доверенности от 03.03.2020,

от кредитора ФИО21 – ФИО22, по доверенности от 29.07.2020,

от кредитора ФИО23 – ФИО22, по доверенности от 25.08.2020,

кредиторов ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, личности которых удостоверены представленными паспортами,

от контрольного органа – ФИО30, по доверенности от 15.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 27.04.2020 в отношении кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 634006, г.Томск, ул.79 Гвардейской дивизии, д.3, далее – должник, КПК «Первый Томский», Кооператив) введена процедура банкротства – наблюдение с применением правил параграфа 4 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон о банкротстве), временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 355003, <...>, электронная почта: raduga950@yandex.ru), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Судебное заседание по рассмотрению вопроса о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения, назначено на 15.10.2020.

28.09.2020 в Арбитражный суд Томской области поступил отчет временного управляющего с приложением протокола первого собрания кредиторов от 21.09.2020, из которого следует, что в собрании приняли участие 760 кредиторов с правом голоса, по итогам которого среди прочих кредиторами приняты решения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО2

13.10.2020 в материалы дела поступило письмо Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» о представлении для утверждения в качестве конкурсного управляющего Кооператива кандидатуры арбитражного управляющего ФИО31, из которого следует, что последний выразил согласие на утверждение в деле Кооператива. При этом доказательства соответствия арбитражного управляющего ФИО31 требованиям ст.ст.20, 20.2, 183.25 Федерального закона о банкротстве саморегулируемой организацией не представлены.

Определением Арбитражного суда Томской области от 15.10.2020 судебное разбирательство отложено на 23.11.2020 в связи с наличием в производстве суда обособленного спора по жалобам кредиторов Кооператива на действия временного управляющего ФИО2 при проведении первого собрания кредиторов, в которых кредиторами выражены сомнения в действительности решений собрания кредиторов, оформленных протоколом от 21.09.2020.

17.11.2020 в материалы дела поступили дополнения от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», из которых следует, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2020 по делу №А60-7198/2019 признаны незаконными действия арбитражного управляющего ФИО2, арбитражный управляющий ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК «Первый», а также с арбитражного управляющего взысканы суммы причиненных убытков. Постановлением семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2020 по делу №А60-7198/2019 оставлено без изменений.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств о кандидатуре арбитражного управляющего, удовлетворяющей требованиям ст.ст.20, 20.2, 183.25 Федерального закона о банкротстве, а также наличия в производстве суда нерассмотренного обособленного спора об оспаривании действий временного управляющего ФИО2 и решений первого собрания кредиторов от 21.09.2020 судебное разбирательство отложено на 22.12.2020.

18.12.2020 в материалы дела от саморегулируемой организации - Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о том, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 не соответствует требованиям, установленным ст. 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

22.12.2020 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) временным управляющим ФИО2 размещено сообщение №5938126 о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования по вопросу повестки дня: «Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий». Срок представления бюллетеней по вопросу повестки дня – 31.03.2021.

Определением Арбитражного суда Томской области от 22.12.2020 судом отложено судебное разбирательство на 02.02.2021 по аналогичным основаниям (отсутствие кандидатуры арбитражного управляющего, соответствующей требованиям ст.ст.20, 20.2, 183.25 Федерального закона о банкротстве) а также в целях реализации кредиторами права определить кандидатуру арбитражного управляющего в рамках уже организованного временным управляющим заочного собрания кредиторов.

15.01.2021 в материалы дела поступило письмо Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», из которого следует, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2020 по делу №А60-7198/2019 отменено, сведения о вступивших в законную силу судебных актах о взыскании с ФИО2 убытков у саморегулируемой организации отсутствуют.

Письмом от 29.01.2021 исх. № 351 кандидатура арбитражного управляющего ФИО31 отозвана саморегулируемой организацией.

03.02.2021 в адрес Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» направлен судебный запрос о представлении пояснений о причинах отзыва кандидатуры арбитражного управляющего ФИО31

02.02.2021 на сайте ЕФРСБ временным управляющим ФИО2 размещено сообщение №6112298, из которого следует, что временным управляющим проведение собрания кредиторов, назначенного на 31.03.2021, отменено.

Определением Арбитражного суда Томской области от 08.02.2021 судебное разбирательство отложено на 16.03.2021 ввиду отсутствия в материалах дела сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующей требованиям ст.ст.20, 20.2, 183.25 Федерального закона о банкротстве, а также в целях завершения проведения собрания кредиторов, о готовности закончить проведение которого временный управляющий ФИО2 заявил в судебном заседании 08.02.2021.

Определением Арбитражного суда Томской области от 11.02.2021 признаны незаконными действия временного управляющего КПК «Первый Томский» ФИО2, выразившиеся в нарушении порядка проведения первого собрания кредиторов, а также признаны недействительными решения первого собрания кредиторов кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» от 21.09.2020.

01.03.2021 на сайте ЕФРСБ временным управляющим ФИО2 размещено сообщение №6259823 об аннулировании ранее опубликованного сообщения №6112298 от 02.02.2021 об отмене проведения собрания кредиторов, назначенного на 31.03.2021.

04.03.2021 в материалы дела поступил ответ на судебный запрос от Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» исх.№942/п от 03.03.2021, в котором саморегулируемая организация сообщает о наличии согласия арбитражного управляющего ФИО31 на утверждение в качестве конкурсного управляющего КПК «Первый Томский», соответствии данной кандидатуры требованиям ст.ст.20, 20.2 Федерального закона о банкротстве, а также представлено удостоверение от 28.09.2020 №У20200495 о повышении квалификации ФИО31 по программе подготовки арбитражных управляющих в делах о банкротстве кредитных потребительских кооперативов.

Определением Арбитражного суда Томской области от 16.03.2021 судебное разбирательство отложено на 06.04.2021 в целях завершения голосования по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

05.04.2021 в Арбитражный суд Томской области поступили материалы собрания кредиторов от 31.03.2021, из решения которого следует, что кредиторами большинством голосов определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО31

В текущем судебном заседании временный управляющий просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производств, отложить разрешение вопроса об утверждении конкурсного управляющего с возложением на него обязанностей конкурсного управляющего Кооператива. Полагал, что в настоящее время никакой иной кандидатуры кроме ФИО2 утверждено быть не может, поскольку в материалах дела имеются сведения о соответствии последнего требованиям закона о банкротстве, которые представлены контрольным органом. Пояснил, что компетенцией на представление таких сведений о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего Кооператива обладает только органы Центрального Банка Российской Федерации. Просил отложить судебное разбирательство для направления запроса о кандидатуре арбитражного управляющего в контрольный орган в г.Москву. Также указал, что судебный акт о признании недействительными решений собрания кредиторов от 21.09.2020 в законную силу не вступил, поэтому при решении вопроса о кандидатуре арбитражного управляющего следует руководствоваться решениями собрания кредиторов от 21.09.2020. Положениями Федерального закона о банкротстве предусмотрено проведение только одного собрания кредиторов в процедуре наблюдения, которым является собрание кредиторов от 21.09.2020. В этой связи обсуждение кандидатуры, определенной решением собрания кредиторов от 31.03.2021, нецелесообразно. Также пояснил, что у временного управляющего ФИО2 отсутствует первичная документация, подтверждающая требования 819 пайщиков, включенные в реестр требований кредиторов, поэтому 15.03.2021 он обратился в арбитражный суд с возражениями и требованием о проверке обоснованности данных требований в судебном порядке.

Представитель должника возражала против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО31 Полагала, что бюллетени к собранию кредиторов от 31.03.2021 заполнены пайщиками под принуждением. Просила отложить судебное разбирательство до рассмотрения жалоб кредиторов на решение собрания кредиторов от 31.03.2021 и апелляционной жалобы арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Томской области о признании решений собрания кредиторов от 21.09.2020 недействительными.

Представитель кредиторов ФИО21, ФИО23 против отложения судебного разбирательства возражал, полагал, что основания для того отсутствуют. Отметил, что решение собрания кредиторов от 31.03.2021 может быть истолковано как отмена собранием кредиторов ранее принятого им решения, что соответствует правовому подходу, сформулированному в п.3 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018. Порядок утверждения арбитражного управляющего путем запроса его кандидатуры в контрольном органе распространяется лишь на случаи обращения с заявлением о признании должника банкротом. Для целей утверждения конкурсного управляющего действует общий порядок и приоритетным является мнение кредиторов, выраженное на собрании кредиторов.

Представитель кредиторов ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 пояснил, что по Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-7198/2019 при повторном рассмотрении спора о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 убытков с последнего вновь взысканы убытки в размере 2 238 333 рублей, а также ранее наложен судебный штраф за неуважение к суду. Таким образом, ФИО2 не удовлетворяет требованиям Федерального закона о банкротстве. По мнению представителя, ФИО2, обратившись в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов требований 819 кредиторов, злоупотребил своими правами. Арбитражный управляющий ФИО31 требованиям Федерального закона о банкротстве соответствует. Просил рассмотреть дело по существу, утвердить конкурсным управляющим ФИО31

Кредитор ФИО24 пояснила, что действия ФИО2 по назначению собрания кредиторов, отмене его проведения, возобновлению собрания, заявление об исключении требований кредиторов из реестра требований кредиторов имеют цель затягивания производства по делу. Поддержала доводы представителей ФИО22, ФИО6 Полагала, что при разрешении настоящего дела имеет значение лишь мнение кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Кредитор ФИО25 полагала, что арбитражный управляющий ФИО2 своими действиями необоснованно затягивает процедуру банкротства. Также отметила, что доводы представителей должника об оказании давления на пайщиков при заполнении бюллетеней к собранию кредиторов от 31.03.2021 доказательствами не подтверждены.

Кредитор ФИО26 полагала, что основания для отложения судебного разбирательства отсутствуют. Большинство кредиторов приняло решение на собрании от 31.03.2021 и это мнение должно быть учтено. Просила рассмотреть дело по существу, утвердить кандидатуру ФИО31

Кредитор ФИО27 просила отложить судебное разбирательство до рассмотрения жалоб кредиторов на решение собрания кредиторов от 31.03.2021.

Кредитор ФИО28 полагал, что арбитражный управляющий ФИО2 затягивает процедуру банкротства. Просил рассмотреть дело по существу, утвердить кандидатуру ФИО31

Кредитор ФИО29 полагал решение собрания кредиторов от 31.03.2021 недействительным, поскольку не все бюллетени представлены пайщиками лично. Просил утвердить конкурсным управляющим ФИО2

Представитель контрольного органа пояснил, что правила представления кандидатуры арбитражного управляющего территориальными органами Банка России относятся к случаям подачи заявления о признании должника банкротом и для утверждения конкурсного управляющего при переходе из процедуры наблюдения применению не подлежат. Требуется лишь соответствие кандидатуры арбитражного управляющего специальным требованиям Федерального закона о банкротстве.

Протокольным определением ходатайства представителей должника, кредитора ФИО27 об отложении судебного разбирательства до рассмотрения апелляционной жалобы арбитражного управляющего ФИО2 и жалоб кредиторов на решение собрания кредиторов от 31.03.2021, признаны необоснованными, судом отказано в их удовлетворении. Также протокольным определением отказано в удовлетворении ходатайства временного управляющего ФИО2 об отложении судебного разбирательства для направления судебного запроса в контрольный орган в г.Москве.

Арбитражный суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) (далее – Федеральный закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона о юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего в реестр требований кредиторов КПК «Первый Томский» включены требования 819 кредиторов на общую сумму 517 370 564 рублей.

По состоянию на 21.04.2020 задолженность КПК «Первый Томский» по принятым сбережениям составила 539 720 362,79 рублей, в том числе 527 318 789,76 рублей по основному долгу, 12 401 573,03 рублей по процентам. Действующие договоры о сбережениях заключены с 914 лицами, 905 из которых зарегистрированы на территории Томской области. Остаток задолженности по выданным займам по состоянию на 21.04.2020, составляет 136 724 808,27 рублей, в том числе 118 841 964,37 рублей задолженности по основному долгу, 11 172 716,82 рублей задолженности по процентам, 6 217 096,30 рублей задолженности по пеням, 224 437,78 рублей задолженности по уплаченной госпошлине. Дебиторами являются 1407 лиц.

По состоянию на 29.04.2020 на расчетных счетах должника имелись следующие суммы:

на расчетном счете <***> в Томском отделении №8616 ПАО «Сбербанк России», г. Томск остаток денежных средств составил 529 173,68 рублей;

на расчетном счете <***> в Томском отделении №8616 ПАО «Сбербанк России», г. Томск остаток денежных средств составил 26 628 620,20 рублей.

По данным бухгалтерского баланса Кооператива на 31.12.2019 стоимость активов должника составила 160 818 тысяч рублей, из которых около 75% активов составляют долгосрочные и краткосрочные финансовые вложения и дебиторская задолженность.

По результатам финансового анализа временный управляющий пришел к выводу об отсутствии возможности реструктуризации сроков исполнения обязательств должника. У кооператива отсутствуют собственные средства, достаточные для погашения имеющейся кредиторской задолженности. Возможность продолжения хозяйственной деятельности у КПК «Первый Томский» отсутствует. Целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

У должника достаточно принадлежащего ему имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и проведения дальнейших процедур банкротства.

Признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства не выявлено. При проведении анализа сделок должника временным управляющим сделан вывод о невозможности такого анализа в связи с изъятием у должника первичной учетной документации в рамках расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении руководителя должника ФИО32

По смыслу абз.5 п.2 ст. 75 Федерального закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п.1 ст. 183.17 Федерального закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве финансовой организации предусмотренные настоящим Федеральным законом финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Таким образом, в рассматриваемом случае подлежит введению процедура конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 73 Федерального закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно ч. 1 ст. 75 Федерального закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Томской области от 11.02.2021 признаны недействительными решения первого собрания кредиторов кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» от 21.09.2020.

04.04.2021 в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов КПК «Первый Томский» от 31.03.2021, из которого следует, что в ходе проведения заочного голосования по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего временному управляющему поступили бюллетени от 638 кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов Кооператива, с суммой требований 431 356 706,29 рублей, что составило 85,9% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. По вопросу повестки дня большинством голосов (72,4% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов) принято решение об избрании кандидатуры ФИО31, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», для утверждения в качестве конкурсного управляющего КПК «Первый Томский».

По смыслу пункта 6 статьи 45 Федерального закона о банкротстве полномочия по выбору саморегулируемой организации, в том числе по выбору кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве, предоставлены только собранию кредиторов, а в случае, если собранием кредиторов не определена иная саморегулируемая организация или кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве, то такая кандидатура представляется саморегулируемой организацией в соответствии с Федеральным законом о банкротстве и внутренним положением саморегулируемой организации.

Положения параграфа 4 главы IX Федерального закона о банкротстве не содержат специальных норм, регулирующих порядок утверждения конкурсного управляющего финансовой организации.

Буквальное толкование пункта 5 статьи 183.19 Федерального закона о банкротстве свидетельствует о его применении только при принятии заявления о признании финансовой организации банкротом. Порядок выбора контрольным органом кандидатуры арбитражного управляющего применяется лишь при выборе кандидатуры временного управляющего на стадии рассмотрения судом вопроса о введении наблюдения в отношении финансовой организации, а вопрос о порядке назначения конкурсного управляющего финансовой организации при переходе из процедуры наблюдения к конкурсному производству специальными нормами не урегулирован.

Следовательно, в рассматриваемом случае подлежит применению порядок утверждения конкурсного управляющего, установленный общими положениями Федерального закона о банкротстве.

Такой подход соответствует сложившейся правоприменительной практике и находит отражение, в частности, в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 №15АП-11591/2013, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2017 №Ф07-3816/2017.

В этой связи арбитражный суд отклоняет доводы временного управляющего о необходимости запроса кандидатуры арбитражного управляющего у контрольного органа и невозможности утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, контрольным органом не представлявшейся, как основанные на неверном толковании норм Федерального закона о банкротстве.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.183.25 Федерального закона о банкротстве наряду с установленными статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона требованиями арбитражный управляющий в деле о банкротстве финансовой организации должен сдать дополнительный экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих в делах о банкротстве соответствующих финансовых организаций, утвержденной Банком России, а именно: арбитражный управляющий в деле о банкротстве кредитного кооператива должен сдать экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих в делах о банкротстве кредитных кооперативов.

04.03.2021 Ассоциацией «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» в материалы дела представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО31 требованиям ст.ст.20, 20.2, 183.25 Федерального закона о банкротстве, в том числе представлено удостоверение от 28.09.2020 №У20200495 о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе «Подготовка арбитражных управляющих в делах о банкротстве кредитных потребительских кооперативов».

Арбитражный суд, оценив представленные саморегулируемой организацией документы, приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО31 требованиям ст.ст.20, 20.2, 183.25 Федерального закона о банкротстве.

Вышеприведенные положения Федерального закона о банкротстве не содержат требований об обязательном включении арбитражного управляющего в список арбитражных управляющих, сформированный контрольным органом в соответствии с положениями приказа Минэкономразвития России от 13.06.2012 №332, как обязательное условие для признания такой кандидатуры соответствующей требованиям Федерального закона о банкротстве. Положения указанного приказа определяют порядок выбора кандидатуры арбитражного управляющего контрольным органом, но не распространяется на порядок выбора такой кандидатуры собранием кредиторов.

В этой связи арбитражным судом отклоняются доводы временного управляющего о невозможности утверждения в качестве конкурсного управляющего Кооператива арбитражного управляющего, не включённого в соответствующий список Центрального Банка РФ по кредитным потребительским кооперативам, как основанные на неправильном понимании норм материального права.

Также, оценивая доводы временного управляющего ФИО2, кредитора ФИО29 об отсутствии иной кандидатуры управляющего кроме ФИО2 и необходимости утверждения последнего конкурсным управляющим КПК «Первый Томский», арбитражный суд учитывает следующее.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в п.56 постановления от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

Из вышеизложенной хронологии событий, связанных с организацией и проведением временным управляющим первого собрания кредиторов от 21.09.2020, собрания кредиторов от 31.03.2021, усматриваются признаки недобросовестного поведения арбитражного управляющего ФИО2, которые выразились в умышленном создании препятствий кредиторам в реализации ими своего права на беспрепятственное волеизъявление по вопросу, относящемуся к исключительной компетенции собрания кредиторов, о выборе кандидатуры арбитражного управляющего. Так, после возникновения объективных препятствий к утверждению ФИО2 конкурсным управляющим Кооператива (вступление в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2020 по делу №А60-7198/2019 о взыскании с ФИО2 убытков) временным управляющим инициировано проведение повторного собрания кредиторов, однако после устранения таких препятствий (отмена определения Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2020 по делу №А60-7198/2019 с направлением дела на новое рассмотрение) временным управляющим 02.02.2021 размещено сообщение на сайте ЕФРСБ об отмене проведения назначенного на 31.03.2021 собрания кредиторов. В дальнейшем, 03.03.2021 временный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением (в редакции заявления от 15.03.2021), в котором заявил возражения относительно требований 819 кредиторов, ранее включенных им в реестр требований кредиторов Кооператива, голоса которых были учтены ФИО2 при проведении первого собрания кредиторов от 21.09.2020. Из данного заявления следует, что требования указанных 819 кредиторов включены временным управляющим ФИО2 в отсутствие документов, подтверждающих основания возникновения и размер требований. Само по себе данное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении временным управляющим своих обязанностей по ведению реестра требований кредиторов либо отсутствии должной компетентности и добросовестности, а в совокупности с иными приведенными выше обстоятельствами указывает на наличие личной заинтересованности ФИО2 в исходе голосования по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу наличии оснований для признания должника банкротом и введения в отношении КПК «Первый Томский» процедуры конкурсного производства, а также не усматривает препятствий для утверждения конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО31, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Прочие заявленные в ходе судебного разбирательства возражения временного управляющего, представителей должника, кредиторов ФИО27, ФИО29 не дают суду оснований для иных выводов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 20, 20.2, 32, 45, 53, 75, 124, 183.16, 183.17 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать кредитный потребительский кооператив «Первый Томский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 634006, г.Томск, ул.79 Гвардейской дивизии, д.3) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 634006, г.Томск, ул.79 Гвардейской дивизии, д.3) арбитражного управляющего ФИО31, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении срока (завершении) конкурсного производства в отношении кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» на 6 октября 2021 года в 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> Ушайки, 20, кабинет №317.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

СудьяВ.С. Дубовик