Решение от 9 марта 2025 г. по делу № А40-214275/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

10. 03. 2025 года.                                                                                   Дело № А40-214275/24-43-1742

Резолютивная часть решения объявлена 05. 03. 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10. 03. 2025 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Пономарев В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО « ГУОВ » (ОГРН <***>)

к ООО  « СЕАН-К.Р. » (ОГРН <***>)

о взыскании 14 380 072 руб. 32 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № Д-174 от 10.10.2024 г., от ответчика – не явился.

Заслушав представителя, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 14 380 072 руб. 32 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309, 310, 330, 395, 823, 1102 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между АО «ГУОВ» (далее-Истец, Генподрядчик) и ООО «СЕАН- К.Р.» были заключены следующие договоры:

№1819187376102554164000000/2018/2-2373 от 30.05.2018;

№1819187376102554164000000/2018/2-2656 от 27.06.2018;

№ 1819187376102554164000000/2019/2-1421 от 10.07.2019;

№ 1819187376102554164000000/2019/2-1526 от 25.07.2019;

№ 1819187376102554164000000/2019/2-2068 от 14.10.2019 (шифр Т-42/18-25).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2023 по делу №А40-183391/22-141-1381 установлен факт выполнения Подрядчиком работ на сумму 248 979 875,50 руб.

По условиям договоров Подрядчик обязался оплачивать услуги Генподрядчика в размере 5% по договорам №№ 2018/2-2373, 2018/2-2656, 2019/2-1421, 2019/2-1526, в размере 7% по договору № 2019/2-2068.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2023 по делу № А40-183391/22-141-1381 установлен факт выполнения Подрядчиком работ на сумму 248 979 875,50 руб., при этом в решении суда не учтены генподрядные услуги на общую сумму 12 458 968,25 руб., в том числе по актам от 06.07.2023 № 13626 на сумму 10 642 973,19 руб., № 13627 на сумму 1 273 209,47 руб., № 13628 на сумму 217865,64 руб., № 13629 на сумму 290 009,25 руб., № 13630 на сумму 34 910,70 руб.

Письмом от 11.08.2023 № исх-3504 Истец направил в Адрес Ответчика документы на услуги генерального подрядчика.

25.08.2023 акты были получены Ответчиком, мотивированного отказа от их подписания не поступало.

Таким образом, услуги считаются оказанными в полном объёме.

Исходя из положений ст. 747 ГК РФ, в договоре строительного подряда могут быть предусмотрены обязанности генерального подрядчика по предоставлению подрядчику в пользование необходимых для осуществления строительных работ зданий и сооружений, оказанию услуг по транспортированию грузов, временной подготовке сетей энергоснабжения, водопровода и оказанию других услуг.

Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в п. 2 названной статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (п. 3 ст. 747 ГК РФ).

Оказание услуг генподряда вытекает из деятельности сторон и подтверждается самим фактом выполнения подрядчиком работ по договору.

Факт выполнения работ по договору свидетельствует о возникновении у подрядчика обязанности оплатить связанные с таким выполнением услуги генподряда.

АО «ГУОВ» в адрес Ответчика была направлена претензия (исх- 1592/сп от 08.09.2023 г.) с требованием оплатить задолженность, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 12 458 968 руб. 25 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что условиями заключенного Договора не установлен конкретный размер неустойки за нарушение обязательств Ответчика по оплате услуг генподряда, подлежат применению нормы, установленные ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из пункта 2 статьи 314 ГК следует, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, срок оплаты за генподрядные услуги наступил 06.09.2023. Сумма процентов за период с 06.09.2023г. по 01.09.2024г. составила 12 458 968 руб. 25 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 1 921 104 руб. 07 коп.– законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 12 458 968 руб. 25 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 02.09.2024 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720,  779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО  « СЕАН-К.Р. » (ОГРН <***>):

- в пользу АО « ГУОВ » (ОГРН <***>) 14 380 072 руб. 32 коп., в том числе: 12 458 968 руб. 25 коп. - долга, 1 921 104 руб. 07 коп. - процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 12 458 968 руб. 25 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 02.09.2024 г. по день фактической уплаты суммы долга;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 94 900 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

О.В. Романов