Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А43-28494/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28494/2024

г. Нижний Новгород 30 октября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-646)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуханковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Волгогаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: Муниципальному предприятию Борского района Нижегородской области "Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1228583,14 рублей,


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024,

от ответчика: не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Волгогаз" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Муниципальному предприятию Борского района Нижегородской области "Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства" о взыскании 1228583 рублей 14 копеек долга по договорам на оказание услуг.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не направил.

В определении суда от 11.09.2024 о принятии искового заявления к производству стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 11.09.2024, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между МП Борского р-на Нижегородской области «Линдоский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» (заказчик) и ООО «Волгогаз» (исполнитель) заключены договоры №826 от 26.12.2023, №806 от 26.03.2023, №814 от 30.06.2023 на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту, аварийно-диспетчерскому обслуживанию газопроводов, газового оборудования и автоматики газовых котельных согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту, по проведению аварийно-диспетчерского обслуживания газопроводов, газового оборудования и автоматики газовых котельных, расположенных по адресам: с.Линда, уш.Школьная, д.28, ул.Садовая, д.1г, ул.Дзержинского, д.40а, <...>, с.Чистое Поле, уч.197, уч.198, <...> газовое оборудование административно-хозяйственного здания <...> газопровод низкого давления для газоснабжения д.5 ул.Калинина <...> газовое оборудование административно-хозяйственного здания <...> газопровод среднего давления к котельной <...> газопровод низкого давления для газоснабжения д.3 (кв.91,92,93,94) ул.Школьная с.Линда в объемах, порядке и на условиях, предусмотренных договорами.

Кроме того, между МП Борского р-на Нижегородской области «Линдоский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» (заказчик) и ООО "Волгогаз" (исполнитель) заключены договоры подряда:

- № 3/Э от 16.01.2024, стоимость по договору 13000 рублей на ремонт блока розжига котла котельной по адресу: п.Сормовский Пролетарий, ул.Центральная 19;

- № 8/Э от 08.05.2024, стоимость по договору 11620 рублей на ремонт газовой горелки котла по адресу: <...> котельная;

- № 40/Э от 11.10.2023, стоимость по договору 11995 рублей на ремонт газового оборудования котельных по адресу: с.Линда ул.Дзержинского, 40, ул.Садовая, 1Г;

- № 48/Э от 31.10.2023, стоимость по договору 7280 рублей на ремонт блока розжига в котельной по адресу: с.Линда ул.Садовая д.1;

- № 59/Э от 30.11.2023, стоимость по договору 11850 рублей на ремонт блока автоматики в котельной по адресу: п.Чистое Поле Борского района, уч.197.

В связи с неисполнением обязательств по оплате, истец направил ответчику претензию от 01.08.2024.

Требования претензии оставлены без удовлетворения, в связи с чем ООО "Волгогаз" обратилось с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец оказал заказчику услуги, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными со стороны заказчика.

Ответчик обязательство по оплате не исполнил, доказательств обратного в дело не представил. Согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 1228583 рублей 14 копеек.

Поскольку заказчик обязательство по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 1228583 рублей 14 копеек.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального предприятия Борского района Нижегородской области "Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгогаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1228583 рубля 14 копеек долга и 25286 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.


Судья И.В. Требинская