Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А27-18227/2025

Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-18227/2025


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Зверькова А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Покосовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СП Групп» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 07.11.2023 в размере 5 148 000 рублей, судебных расходов,

у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью «СП Групп» (ИНН <***>) (далее – истец, поставщик) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ИНН <***>) (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки от 07.11.2023 в размере 5 148 000 рублей, судебных расходов.

Как следует из искового заявления, требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках, заключенных между сторонами договоров поставки товара.

Стороны надлежащим образом уведомлены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается материалами дела, явку своих представителей не обеспечили.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). Полномочия представителя на признание иска документально подтверждены.

Из представленных доказательств судом установлено следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 07.11.2023, в рамках указанного договора сторонами подписана Спецификация № 7 от 14.03.2025, согласно которой истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 5 148 000 рублей, что подтверждается УПД №№ 1205/01 от 12.05.2025, 1905/01 от 19.05.2025, 2705/02 от 27.05.2025.

Согласно, спецификации № 7 от 14.03.2025 оплата за поставленный товар осуществляется в течении 30 календарных дней с момента поставки продукции, однако в установленный договором срок оплата ответчиком не произведена.

04.07.2025 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ответчиком оставлена без ответа.

На дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности по оплате товара составила 5 148 000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В порядке статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев поступившее от ответчика заявление, суд, в отсутствие возражений со стороны истца, принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований истца государственная пошлина по делу с учетом п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ относится на ответчика в размере 30 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 179 440 рублей. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 53 832 рублей (179 440 х 30%). Остальная часть госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:


признание иска принять. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС- Трейд» (ИНН <***>)

в пользу общества ограниченной ответственностью «СП Групп» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 07.11.2023 в размере 5 148 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 832 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СП Групп» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 125 608 рублей, уплаченную по платежному поручению № 360 от 15.08.2025.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.М. Зверькова



Суд:

АС Кемеровской области (подробнее)

Истцы:

ООО "СП Групп" (подробнее)

Ответчики:

ООО ТД "СДС-Трейд" (подробнее)

Судьи дела:

Зверькова А.М. (судья) (подробнее)