Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А27-18227/2025Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Дело № А27-18227/2025 именем Российской Федерации 16 октября 2025 года г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2025 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Зверькова А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Покосовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СП Групп» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 07.11.2023 в размере 5 148 000 рублей, судебных расходов, общество с ограниченной ответственностью «СП Групп» (ИНН <***>) (далее – истец, поставщик) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ИНН <***>) (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки от 07.11.2023 в размере 5 148 000 рублей, судебных расходов. Как следует из искового заявления, требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках, заключенных между сторонами договоров поставки товара. Стороны надлежащим образом уведомлены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается материалами дела, явку своих представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). Полномочия представителя на признание иска документально подтверждены. Из представленных доказательств судом установлено следующее. Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 07.11.2023, в рамках указанного договора сторонами подписана Спецификация № 7 от 14.03.2025, согласно которой истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 5 148 000 рублей, что подтверждается УПД №№ 1205/01 от 12.05.2025, 1905/01 от 19.05.2025, 2705/02 от 27.05.2025. Согласно, спецификации № 7 от 14.03.2025 оплата за поставленный товар осуществляется в течении 30 календарных дней с момента поставки продукции, однако в установленный договором срок оплата ответчиком не произведена. 04.07.2025 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ответчиком оставлена без ответа. На дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности по оплате товара составила 5 148 000 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В порядке статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Рассмотрев поступившее от ответчика заявление, суд, в отсутствие возражений со стороны истца, принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению судом в полном объеме. В порядке статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований истца государственная пошлина по делу с учетом п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ относится на ответчика в размере 30 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 179 440 рублей. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 53 832 рублей (179 440 х 30%). Остальная часть госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд признание иска принять. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС- Трейд» (ИНН <***>) в пользу общества ограниченной ответственностью «СП Групп» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 07.11.2023 в размере 5 148 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 832 рублей. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СП Групп» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 125 608 рублей, уплаченную по платежному поручению № 360 от 15.08.2025. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. Судья А.М. Зверькова Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:ООО "СП Групп" (подробнее)Ответчики:ООО ТД "СДС-Трейд" (подробнее)Судьи дела:Зверькова А.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |