Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А06-10684/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10684/2022
г. Астрахань
21 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 15 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Южные инженерные сети" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании по договору №11/2020 от 01.03.2020 в размере 4 206 100 руб., неустойки в размере 1 263 952 руб. 45 коп. за период с 10.03.2020 по 31.03.2022, неустойки с 01.10.2022 до момента фактического погашения задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 (паспорт); Банк В.В., представитель по доверенности б/н от 01.11.2022 года, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.



Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Южные инженерные сети" о взыскании по договору №11/2020 от 01.03.2020 в размере 4 206 100 руб., неустойки в размере 1 263 952 руб. 45 коп. за период с 10.03.2020 по 31.03.2022, неустойки с 01.10.2022 до момента фактического погашения задолженности.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

В адрес суда от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 1 145 702 руб. 55 коп.

Судом уточнение исковых требований принято, ходатайство приобщено к материалам дела.

В адрес суда от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором ответчик признал исковые требования с учетом уточнений.

Судом дополнение к отзыву приобщено к материалам дела.

В определении суда от 18.01.2023 года суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Истец не возражал завершить предварительное заседание и открыть судебное разбирательство. От ответчика письменных возражений также не поступало.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 25.01.2023 г.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Истец исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела 01.03.2020 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью ПКФ "Южные инженерные сети" (Заказчик) заключен договор №11/2020 на оказание услуг строительной техники, согласно пункту 1.1 которого, Исполнитель обязуется в период действия договора по просьбе Заказчика оказывать услуги, указанные в пункте 1.2. настоящего договора, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Согласно пункту 3.2 Договора окончательный расчет по оказанию услуг производится Заказчиком в течение пяти дней после завершения фактического объема на основании выставленных исполнителем счетов. Основанием для выписки счета служат сменные рапорты, заверенные Заказчиком.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что Заказчик производит оплату услуг Исполнителя путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя не позднее 5 банковских дней со дня выставления счета на оплату.

Пунктом 3.5 Договора предусмотрено, что в случае невнесения Заказчиком оплаты в установленный настоящим договором срок Заказчик уплачивает Исполнителю пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.

Взятые на себя обязательства Истец выполнил надлежащим образом, работы выполнены на общую сумму 4 206 100 руб.

Взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг Ответчик исполнил ненадлежащим образом, оплата произведена частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 4 206 100 руб.

Между сторонами также был подписан акт сверки взаиморасчетов на 23.05.2022, согласно которому сумма долга составила 4 506 100 руб.

С целью урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой, произвести оплату сложившейся задолженности

В ответе на претензию ответчик указал, что образовавшаяся задолженность будет погашена частями в период с 30 июня по 30 декабря 2022 г.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор №11/2020 на услуги строительной техники от 01.03.2020 г. относится к договорам возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 указанного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что истец оказал ответчику услуги с использованием экскаватора - погрузчика.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм гражданского законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за оказанные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 4 206 100 руб.

Задолженность ответчиком по настоящий момент не оплачена.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за неисполнение обязательств в размере 185 123,75 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание пени является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.5 договора регламентировано, что в случае просрочки уплаты в установленный срок Заказчик уплачивает Исполнителю пени за каждый день просрочки в размере 0.1% от размера платежа, подлежащего оплате за расчетный период.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 1 145 702 руб. 55 коп за период с 10.04.2020 по 31.03.2020 г. (с учетом уточнений)

Расчет пени судом проверен, признан законным и обоснованным.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требование признал.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи, с чем подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 4 206 100 руб., неустойку за период с 10.04.2020 по 31.03.2022 года в размере 1 145 702, 55 руб. являются обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начисленные на сумму основного долга за период с 02.10.2022 по дату фактического исполнения решения.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (ред. от 29.09.2019), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, ответчик возмещает истцу 30% пошлины, оставшиеся 70 процентов уплаченной суммы государственной пошлины возвращается истцу.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 35 422 руб. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в сумме 14 928 руб. (30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ПКФ "Южные инженерные сети" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 4 206 100 руб., неустойку за период с 10.04.2020 по 31.03.2022 года в размере 1 145 702, 55 руб., а также неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки, рассчитанную от суммы задолженности, начиная с 02.10.2022 года и по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 928 руб.

Вернуть ИП ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 422 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Т.В. Козина