Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А10-3780/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3780/2020
22 сентября 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т. Г., при ведении протокола ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Электроагрегат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

публичному акционерному обществу «Россети Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 084 000 рублей суммы основного долга и 85 905 рублей 41 копейки пени по договору №02.0300.5621.19 от 02.12.2019,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.09.2019 № 79, диплом от 20.06.2011 № 2014,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Электроагрегат» обратилось с иском в суд к публичному акционерному обществу «Россети Сибири» о взыскании 3 084 000 рублей суммы основного долга и 85 905 рублей 41 копейки пени по договору №02.0300.5621.19 от 02.12.2019.

В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержал, дал пояснения.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление 67000849967309 получено 01.09.2020, 67000849967293 получено 27.08.2020).

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Суд, с учетом сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и дате судебного заседания и отсутствии ходатайств об отложении, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с согласия истца и перешел к рассмотрению дела в судебном заседание.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

02.12.2019 публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (покупатель), в лице начальника управления логистики и МТО филиала ПАО «МРСК Сибири» «Бурятэнерго» ФИО3, действующей на основании доверенности № 404 от 26.09.2018г, и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Электроагрегат» (поставщик), в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании устава, заключен договор № 02.0300.5621.19 поставки продукции (далее - договор), в электронном виде на основании запроса котировок, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю передвижную дизельную электростанцию 100кВт (далее - продукция) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке определенном договором.

Цена договора с НДС составляет 3 084 000,00 (три миллиона восемьдесят четыре тысячи рублей 00 коп) рублей (п. 2.1 договора).

Стоимость продукции согласована сторонами на момент заключения договора и определена в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора. Стоимость продукции указана с учетом транспортных расходов (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.4 договора продукция оплачивается покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения покупателем (грузополучателем) каждой партии продукции по представленным оригиналам товарной накладной, товарно-транспортной накладной, либо накладной, либо экспедиторской расписки (в случаи, если поставщик при доставке продукции пользуется услугами транспортной компании) на основании представленного оригинала счета-фактуры или универсально-передаточного документа (УПД).

Сроки поставки продукции определяются сторонами в спецификации (приложении № 1), которая является неотъемлемой частью договора (п. 3.1 договора).

Согласно приложению № 1 (спецификация) срок поставки: с 10.12.2019 по 31.12.2019.

Датой поставки (отгрузки) продукции считается дата подписания товарной накладной либо универсального передаточного документа со стороны покупателя (п. 3.5 договора).

В рамках исполнения договорных обязательств истец осуществил поставку продукции, что следует из товарной накладной от 26.12.2019 № 78 на сумму 3 084 000 руб.

Продукция ответчиком получена 27.12.2019, о чем свидетельствует подпись в получении, скрепленная печатью.

Ответчик данное обстоятельство не оспаривает.

Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся по договору поставки продукции задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, материально-правовым требованием истца указано требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленную по договору поставки продукцию, неустойки за просрочку оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары в собственность другой стороне (покупателю) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Договор поставки продукции в совокупности с приложениями, являющимися согласно договору его неотъемлемой частью, свидетельствуют о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, в связи с чем он считается заключенным.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения продукции ответчиком подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной, подписанной сторонами без возражений.

Истец для оплаты выставил счет-фактуру.

В связи с получением продукции у ответчика возникла обязанность по ее оплате согласно положениям статьи 486 ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик на момент рассмотрения спора не представил доказательства оплаты долга.

Письмом от 15.04.2020 за подписью начальника управления логистики и МТО ФИО3 (подписавшим договор) ответчик не оспорил факт поставки товара и наличие долга, указав на финансовые затруднения.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.07.2020 № 206 с требованием об оплате задолженности за поставленную продукцию по договору.

В ответе на претензию от 30.07.2020 ответчик также не оспорил факт поставки товара и наличие долга.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученной продукции в размере 3 084 000 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки за просрочку оплаты стоимости полученной продукции.

В соответствии с п. 6.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойка в рамках договора поставки продукции за период с 27.01.2020 – 27.07.2020 составляет 85 905 руб. 41 коп.

Расчет неустойки произведен с учетом сроков и условий договора, ответчиком по существу расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд проверил представленный расчет неустойки, считает его верным.

Таким образом, на основании ст. ст. 309, 330 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку оплаты продукции подлежит удовлетворению в размере 85 905 руб. 41 коп.

При цене иска 3 169 905 руб. 41 коп. размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, составляет 38 850 руб.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 38 850 руб. по платежному поручению от 17.08.2020 № 3833.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Электроагрегат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 208 755 руб. 41 коп., в том числе 3 084 000 руб. – долг, 85 905 руб. 41 коп. – неустойка, 38 850 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Т.Г. Серебренникова