Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А32-26040/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А32-26040/2018

г. Краснодар «20» февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 г. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Орловой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Кроссман и партнеры», г. Москва (ИНН <***> ОГРН <***>)

к ОАО «Связьстрой-2», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

к НАО «Оргтехстрой», г. Краснодар

о взыскании оплаты за нарушение сроков представления показаний прибора учета в размере 4 252 770 руб. 46 коп. за период с 01.05.2017 г. по 31.07.2017 г.,

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО2 – доверенность от 09.01.2019, диплом ИВС 0015036 от 16.06.2003,

от АО «Кроссман и партнеры»: ФИО3 – доверенность от 01.06.2019,

от ОАО «Связьстрой-2»: ФИО4 – доверенность от 01.06.2019,

от НАО «Оргтехстрой»: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Кроссман и партнеры» о взыскании оплаты за нарушение сроков представления показаний прибора учета в размере 4 252 770 руб. 46 коп. за период с 01.05.2017 г. по 31.07.2017 г., а также расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика (АО «Кроссман и партнеры») в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель соответчика (ОАО «Связьстрой-2») в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства об исключении из числа соответчиков.

При этом, соответчик (НАО «Оргтехстрой»), уведомленный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании 13 января 2020 г. в связи с необходимостью изучения представленных документов и проверки расчета объявлен перерыв до 13 января 2020 г. до 17 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Рассмотрев ходатайство ОАО «Связьстрой-2» об исключении из числа соответчиков, суд, принимая во внимание отсутствие возражений истца, пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела пояснения и доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как видно из материалов дела, между ООО «Краснодар водоканал» (организация ВКХ) и ЗАО «Кроссман и партнеры» (абонент) заключен договор № 9416 от 31.07.2014 г. холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому организация ВКХ (истец) обязуется подавать абоненту (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором (п. 1.1 договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 9 договора).

В соответствии с п. 27 договора коммерческий учет полученной холодной воды и сточных вод обеспечивает абонент.

Сторона, осуществляющая коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод, снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода, установленного настоящим договором, либо осуществляет, в случаях, предусмотренных правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством РФ, расчет объема поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод расчетным способом, а также вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды и принятых сточных вод и передает эти сведения в организацию ВКХ ежемесячно с 16 по 20 число (п. 28 договора).

Расчет количества поданной воды осуществляется исходя из пропускной способности сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения - за период, начиная с даты обнаружения самовольного присоединения (пользования), определенной в соответствующем акте проверки (обследования), составленном организацией ВКХ, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования);

2) в случае неисправности прибора учета - через 60 дней после установления факта неисправности прибора учета (в том числе не проведения поверки после истечения срока межповерочного интервала), демонтажа прибора учета до ввода прибора учета в эксплуатацию (проведения поверки);

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды - исходя из расчетного среднемесячного количества поданной воды, определенного по показаниям приборов учета за последний год, а если период работы прибора учета составил менее одного года, но не менее 60 дней - за фактический период работы прибора учета;

4) демонтажа прибора учета в связи с проверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией ВКХ – исходя из расчетного среднемесячного количества поданной воды, определенного по показаниям приборов учета за последний год, а если период работы составил менее одного года, но не менее 60 дней – за фактический период работы прибора учета.

Как указывает истец с апреля 2016 г. по октябрь 2017 г. АО «Кроссман и партнеры» не передавало показания прибора учета.

За период с апреля 2016 г. по апрель 2017 г. истцом выставлялись счета на оплату в адрес АО «Кроссман и партнеры» исходя из расчетного среднемесячного количества поданной воды, определенного по показаниям приборов учета за последний год.

С мая 2017 г. по октябрь 2017 г. счета на оплату водоснабжения и водоотведения в адрес абонента не выставлялись.

В соответствии с п.п. 3 п. 10 ст. 20 Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и пп. в п. 14, пп. г п. 16 Правил № 776 ООО «Краснодар водоканал» произвел расчет стоимости водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2017 г. по 31.07.2017 г. на сумму 4 252 770 руб. 46 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес АО «Кроссман и партнеры» направлена претензия от 31.07.2017 г. с требованием об оплате задолженности, образованной в связи с нарушением режима передачи показаний свыше 6 месяцев в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...> а.

Неисполнение АО «Кроссман и партнеры» требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 г., отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Закон № 416-ФЗ), Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее Правила № 644) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.089.2013г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее Правила № 776).

Согласно п. 35 Правил № 644, абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; установить приборы учета холодной воды, сточных вод на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении целостности пломб и нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно пункту 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Таким образом, расчетные способы применяются при отсутствии (неисправности) приборов учета и в иных случаях, когда невозможно определить фактическое потребление абонентом питьевой воды и сброса сточных вод.

При этом пунктом 82 Правил № 644 предусмотрено, что количество поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод определяется путем осуществления коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

В соответствии с п. 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно пп. г п. 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе, при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Судом установлено, что задолженность материалами дела подтверждена в заявленном истцом размере и АО «Кроссман и партнеры» не опровергнута.

При этом, истец настаивал на взыскании спорной задолженности только с АО «Кроссман и партнеры».

Поскольку доказательств своевременного направления показаний прибора учета АО «Кроссман и партнеры» не представил, суд приходит к выводу, что в данном случае действия водоканала по расчету объема потребленной воды по методу пропускной способности соответствуют приведенным нормам права.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

Суд принимает во внимание непредставление ответчиком на момент рассмотрения спора и принятия решения ни документальных доказательств подтверждающих доводы, указанные в отзыве, ни контррасчета задолженности, ни доказательств оплаты задолженности в полном объеме, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

При этом, обстоятельства отсутствия у конкурсного управляющего АО «Кроссман и партнеры» документации должника, следует рассматривать как внутренние организационные вопросы юридического лица. Наличие таких обстоятельств само по себе не может являться основанием для отказа во взыскании с ответчика задолженности, фактическое наличие и размер которой документально подтвержден.

Также суд считает необоснованными и противоречащими материалам дела ссылки ответчика на то, что исковые требования основаны на неисполнении обществом обязанности по установлению прибора учета.

Ранее заявленные доводы АО «Кроссман и партнеры» о необходимости взыскания спорной задолженности с нового собственника помещения (ОАО «Связьстрой-2»), судом не принимаются как несостоятельные ввиду того, что получателем коммунального ресурса (водоснабжение и водоотведения) в спорный период являлся АО «Кроссман и партнеры».

Доводы АО «Кроссман и партнеры» о том, что обязанность по предоставлению показаний приборов учета должна возлагаться не только на него, но и на совладельца здания - НАО «Оргтехстрой» ввиду установления одного прибора учета, судом отклоняются как голословные и несостоятельные. При этом, суд отмечает, что в приложении № 2 к договору № 9416 от 31.07.2014 г. холодного водоснабжения и водоотведения указан прибор учета абонента - АО «Кроссман и партнеры».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к НАО «Оргтехстрой».

Доводы ответчика о том, что в настоящий момент показания прибора учета составляют 0211642 м3 и разница в показаниях с предыдущими показаниями составила 672 м3, а также о том, что истцом правильность снятия абонентом показаний приборов учете не была осуществлена, судом отклоняются как несостоятельные, документально неподтверждённые и противоречащие условиям заключенного договора и п. 14 Правил № 776.

При этом, правовая позиция АО «Кроссман и партнеры» о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду того, что задолженность за период, указанный в исковом заявлении (с апреля 2016 г. по октябрь 2017г.), образовалась до принятия заявления о признании должника банкротом и не является текущей, судом отклоняется как несостоятельная.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2017 г. по делу № А40-28214/17 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Кроссман и партнеры».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017 г. в отношении АО «Кроссман и партнеры» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018 г. в отношении АО «Кроссман и Партнеры» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» предусмотрено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Задолженность по договору № 9416 от 31.07.2014 г. холодного водоснабжения и водоотведения в рамках настоящего дела за период с 01.05.2017 г. по 31.07.2017 г. возникла после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с чем, является текущей. Следовательно, требования истца подлежат рассмотрению в настоящем деле.

Вместе с тем, ссылка АО «Кроссман и партнеры» на указанный в исковом заявлении период непредставления показаний прибора учета с апреля 2016 г. по октябрь 2017 г. не влияет на период отыскиваемой задолженности. Тем самым, истец представил лишь пояснения об общем периоде непредставления показаний. Также суд отмечает, что в иске произведен расчет долга за период с 01.05.2017 г. по 31.07.2017 г.

Таким образом, ходатайство АО «Кроссман и партнеры» об оставлении искового заявления без рассмотрения не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 110, 156, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ОАО «Связьстрой-2» об исключении из числа соответчиков удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства АО «Кроссман и партнеры» об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с акционерного общества «Кроссман и партнеры», г. Москва (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 4 252 770 руб. 46 коп. за период с 01.05.2017 г. по 31.07.2017 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 264 руб.

В удовлетворении исковых требований к НАО «Оргтехстрой» отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья А.В. Орлова