Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А74-3894/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3894/2023
г. Абакан
22 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 19 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>,ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Багульник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 731 руб.01 коп. неустойки за период с 18.04.2023 по 24.07.2023., начисленной за просрочку оплаты коммунальных услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1368В/4от 01.07.2015 за март 2023 года,


при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 (доверенность от 07.11.2022 № 55, диплом, паспорт), представителя ответчика – директора ФИО3 (паспорт).


Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Багульник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 405 005 руб. 15 коп., в том числе 402 189 руб. 82 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2015 №1368В/4 за март 2023 года, 2815 руб. 33 коп. неустойки за период с 18.04.2023 по 15.05.2023 с последующим ее начислением начиная с 16.05.2023 в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 11 731 руб. 01 коп. неустойки за период с 18.04.2023 по 24.07.2023., начисленной за просрочку оплаты коммунальных услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1368В/4 от 01.07.2015 за март 2023 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял указанное уточнение исковых требований.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учётом уточнения.

Представитель ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с заключенным между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) договором холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг № 1368В от 01.07.2015 (в редакции соглашения от 15.07.2015) ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду и отводить от исполнителя через присоединенную систему канализации сточные бытовые воды в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель - принимать и оплачивать коммунальные ресурсы (пункт 1.1 договора).

Исполняя условия договора, истец в марте 2023 года оказал коммунальные услуги и предъявил к оплате счет-фактуру №4001-1368В с учетом корректировочного счета от 31.05.2023 №6822-1368В на сумму 392 733 руб. 86 коп.

Услуги истца оплачены ответчиком в полном объеме.

В силу того, что ответчик не оплатил полученные коммунальные ресурсы в установленный пунктом 25 Правил № 124 срок, истец начислил неустойку на задолженность за март 2023 года в размере 11 731 руб. 01 коп. за период с 18.04.2023 по 24.07.2023 и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В судебном заседании устно директором общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Багульник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 заявлено о признании иска.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением № 2030 от 26.05.2023 на сумму 11 100 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 10 500 руб. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Багульник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>,ОГРН <***>) 11 731 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать один) руб. 01 коп. неустойки за период с 18.04.2023 по 24.07.2023, начисленной за просрочку оплаты коммунальных услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1368В/4от 01.07.2015 за март 2023 года, а также 600 (шестьсот) руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 2030от 26.05.2023.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорскийрасчётно-кассовый центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 10 500 (десять тысяч пятьсот) руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 2030 от 26.05.2023за общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья В.О. Кушнир