Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А60-6930/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6930/2019
11 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.И., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-6930/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДАЙМЭКС-ЕКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 41 796 руб. 66 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «ДАЙМЭКС-ЕКБ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Новые технологии» 41 796 руб. 66 коп. задолженности по договору оказания услуг по экспресс-доставке отправлений № 1896 от 28.12.2015г., в том числе 20 156 руб. 17 коп. долга по оплате оказанных услуг по доставке отправлений ответчика (накладные от 18.06.2018г. №№ 36731467, 36731466) и 21 640 руб. 49 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 27.06.2018г. по 28.01.2019г., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил. Истец направил ходатайство о проведении судебного заседания без участия истца (поступило 04.06.2019).

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между сторонами договором оказания услуг по экспресс-доставке отправлений № 1896 от 28.12.2015г. Исполнитель предоставляет клиенту, в период действия настоящего Договора, услуги по экспресс-доставке отправлений, согласно заявкам клиента, от отправителя к Получателю, а Клиент оплачивает исполнителю стоимость услуг в соответствии с Тарифами «Экспресс-Доставка» (Приложение № 2) и Регламентом оказания услуг по экспресс-доставке отправлений, далее именуемый Регламент «ДАЙМЭКС-ЕКБ» (Приложение №1), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 20 156 руб. 17 коп., что подтверждается копиями накладных от 18.06.2018 № 36731467, 36731466, актами от 21.06.2018 № 8292, от 19.06.2018 № 8172.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 4.2 договора оплата счетов за услуги исполнителя осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 8 настоящего договора или путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя. Счета подлежат оплате в течение 5 (пяти) банковских дней с момента их получения Клиентом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик принятые по указанному договору обязательства не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 20 156 руб. 17 коп. не представил, факты наличия задолженности, а также исполнения ответчиком договорных отношений, не оспариваются.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.3 договора, в случае несвоевременной или неполной оплаты оказанных услуг - исполнитель имеет право потребовать от клиента уплаты пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом представлен расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 21 640 руб. 49 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 27.06.2018г. по 28.01.2019г. Расчет неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен, контр расчет пени не представлен.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 41 796 руб. 66 коп. задолженности по договору оказания услуг по экспресс-доставке отправлений № 1896 от 28.12.2015г., в том числе 20 156 руб. 17 коп. долга по оплате оказанных услуг по доставке отправлений ответчика (накладные от 18.06.2018г. №№ 36731467, 36731466) и 21 640 руб. 49 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 27.06.2018г. по 28.01.2019г.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАЙМЭКС-ЕКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 41 796 руб. 66 коп., в том числе 20 156 руб. 17 коп. основного долга и 21 640 руб. 49 коп. неустойки, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяП.Б. Ванин