Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А55-10071/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б»

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru




РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



19 октября 2022 года

г. Самара

Дело А55-10071/2015


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Карякиной М.Ю.


при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долгановым Б.О., после перерыва секретарем с/з ФИО1


рассмотрев в судебном заседании 05-12 октября 2022 года заявление вх.№268883 от 31.08.2022 ИП ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ПромРесурс», ИНН <***>, ОГРН <***>, Россия, 443536, г. Самара, Волжский район, с. Николаевка

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, доверенность от 12.01.2021,

от ООО «Дельта-Проф» - ФИО3, доверенность от 12.01.2021,

от ООО «ПоволжскаяБизнесКомпания» - ФИО4, доверенность от 11.01.2021,


Установил.

Решением арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2016 года ООО «ПромРесурс» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного управления.

Определением суда от 09.06.2022 завершено конкурсное производство в отношении ООО «ПромРесурс», ИНН <***>, ОГРН <***>, Россия, 443536, г. Самара, Волжский район, с. Николаевка.

ИП ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит:

- пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2021 в рамках дела №А55-10071/2015.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель кредиторов в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность арбитражного суда пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие после вступления акта в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не были известны суду и заявителю при принятии судебного акта (пункт 1 часть 2 статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 5, 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» существенным для дела обстоятельством, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ИП ФИО2 стало известно, что 25.04.2022 г. ООО «Агрофирма «Борское» предоставило ООО «ПоволжскаяБизнесКомпания» согласие на участие в мировом соглашении в деле о банкротстве ООО «Промресурс» на предложенных условиях. После этого все кредиторы обратились к конкурсному управляющему с требованием о проведении собрания кредиторов с повесткой дня: заключение мирового соглашение в рамках дела о банкротстве.

Так как в соответствии со ст. 150 Закона о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве, а обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения (ст. 149 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий назначил и провел 12.08.2022 г. собрание кредиторов ООО «Промресурс», на котором кредиторы утвердили мировое соглашение в рамках дела о банкротстве с участием третьего лица ООО «Агрофирма «Борское». После этого ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении дела о банкротстве ООО «Промресурс» было направлено в Арбитражный суд Самарской области.

Таким образом, если бы ИП ФИО2 было известно о полученном 25.04.2022 г. согласии третьего лица участвовать в мировом соглашении по делу о банкротстве ООО «Промресурс» с предоставлением гарантии выполнения обязательств должника, мировое соглашение было бы заключено до рассмотрения арбитражным судом ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства и судом не могло быть принято определение о завершении конкурсного производства, так как в соответствии с Законом о банкротстве, заключение мирового соглашения в деле о банкротстве влечет иные правовые последствия.

Указанное обстоятельство, имеющее существенное значение для правильного разрешения дела, свидетельствует о наличии основания для пересмотра вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2022 по правилам статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В силу части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявление ИП ФИО2 пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» определение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2022 о завершении конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья М.Ю. Карякина