Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А76-12705/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-12705/2023
02 октября 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоград», ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Общепит», ОГРН <***>, о взыскании 29 431 руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Теплоград» (далее – истец, ООО «Теплоград»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Общепит» (далее – ответчик, ООО «Общепит»), о взыскании суммы основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, фактически поставленные по договору на теплоснабжение №ТЭО-00043/2012 от 06.11.2012 за период с 01.11.2022 по 01.01.2023 в размере 146 674 руб. 02 коп., неустойки за период с 22.11.2022 по 31.03.2023 в размере 5 553 руб. 82 коп., с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2023 по день фактической уплаты долга (л.д. 3-4).

Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310, 330, 331, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачена поставленная тепловая энергия.

Истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, фактически поставленные по договору на теплоснабжение №ТЭО-00043/2012 от 06.11.2012 за период с 01.12.2022 по 30.04.2023 в размере 256 800 руб., неустойку за период с 22.11.2022 по 10.07.2023 в размере 21 783 руб., с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2023 по день фактической уплаты долга (л.д. 56).

Уточнение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В ходе рассмотрения спора представителем истца заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, фактически поставленные по договору на теплоснабжение №ТЭО-00043/2012 от 06.11.2012 за период с 01.12.2022 по 30.04.2023 в размере 256 800 руб. (л.д. 60).

Суд оценивает частичный отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц, поэтому считает возможным принять частичный отказ от иска и прекратить производство по делу.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано представителем с правом полного или частичного отказа от иска.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

С учетом отказа от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 21.11.2022 по 05.09.2023 в размере 29 431 руб. 63 коп. (л.д. 81).

Уточнение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили (л.д. 44-45).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор на теплоснабжение №ТЭО-00043/2012 от 06.11.2012 (далее – договор, л.д. 8-13), в соответствии с п.1. которого "Теплоснабжающая организация" обязуется подавать "Потребителю" через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а "Потребитель" обязуется соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии.

В соответствии с п.1.1. договора тепловой энергией обеспечивается объекты Потребителя:

Нежилое здание - административное здание общепита площадью 108, 4 кв.м.

Нежилое здание - здание пельменной площадью 211,6 кв.м.

Нежилое здание - здание кулинарии №2 площадью 258, 3 кв.м. расположенных по адресу: Челябинская обл.. Аргаяшский р-н. с. Аргаяш. ул. Ленина, д.6

Нежилое здание - двухэтажное здание соловой с кулинарий №1 площадью 1050,8 3 кв.м. расположенных по адресу: <...>.

В разделах 2 и 3 договора согласованы права и обязанности сторон.

Как следует из п.4.1. договора тарифы на тепловую энергию утверждаются в соответствии с Федеральным законом РФ № 41-ФЗ от 14.04.95 г. "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации". Стоимость 1 Гкал составляет 1 477 руб. 12 КОП. (НДС не предусмотрен).

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что «Энергоснабжающая организация» обязуется: отпустить «Потребителю» теплоэнергию в горячей воде в соответствии с установленным ему планом потребления в период с «01 «января по «31» декабря 246,35 Гкал с максимумом тепловой нагрузки 0,101465 Гкал/час. Из них:

а)отопление 0,101465 Гкал/час, при Тнв -34° С;

б)горячее водоснабжение - Гкал/час, при Тнв -34° С;

в)на вентиляцию Гкал/час, при Тнв - 34° С;

г)на технологические нужды Гкал/час

При установке приборов учета тепловой энергии на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной «Потребителем», определяется по показаниям установленных приборов.

При установке приборов учета тепловой энергии не на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной «Потребителем», определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию и потерь с утечкой теплоносителя на теплосетях «Потребителя» от границы балансовой принадлежности до места установки приборов.

В пункте 7.1. договора установлено, что за расчетный период принимается один календарный месяц.

Как следует из п.7.2. договора в редакции протокола разногласий от 06.11.2012 (л.д. 19), оплата Потребителем тепловой энергии осуществляется на основании данных приборов учета исходя из фактически потребленной тепловой энергии. Оплата фактически потребленной тепловой энергии осуществляется в полном объеме не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 10.1. договора стороны установили, что споры, возникающие при заключении, исполнении или расторжении договора, рассматриваются в арбитражном суде Челябинской области.

Согласно п.11.1. договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения, возникающие с 01.10.2012 и действует до 31.12.2013.

При наличии условия пролонгации, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из Сторон не менее, чем за 30 дней до окончания срока не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового Договора.

Также к договору на теплоснабжение №ТЭО-00043/2012 от 06.11.2012 сторонами подписан протокол разногласий от 06.11.2012 (л.д. 19).

В спорный период с 01.12.2022 по 30.04.2023 во исполнение обязательств по договору на теплоснабжение №ТЭО-00043/2012 от 06.11.2012 истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика на сумму 256 800 руб., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии (л.д. 20-21, 49-50).

Факт поставки тепловой энергии в спорный период на объекты ответчика не оспорен.

Стоимость потребленного количества тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате поставленной электроэнергии ответчиком исполнено не в полном объеме, в результате чего задолженность за указанный период, с учетом произведенных ответчиком оплат, составила 256 800 руб.

Поскольку оплата принятой тепловой энергии не была произведена в полном объеме, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная в связи с неисполнением обязательств по оплате. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора на теплоснабжение №ТЭО-00043/2012 от 06.11.2012, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор энергоснабжения заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 544 ГK РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки тепловой энергии и размер задолженности подтверждаются имеющимися материалами дела, в том числе актами приема-передачи тепловой энергии (л.д. 20-21, 49-50).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Ответчиком произведены частичные оплаты суммы основного долга в размере 256 800 руб., что подтверждается платежными поручениями №212 от 26.05.2023 на сумму 10 661 руб. 62 коп., №240 от 08.06.2023 на сумму 20 000 руб., №299 от 10.07.2023 на сумму 23 200 руб., №301 от 13.07.2023 на сумму 2 700 руб., №314 от 18.07.2023 на сумму 91 100 руб., №355 от 14.08.2023 на сумму 20 000 руб., №399 от 05.09.2023 на сумму 143 000 руб. (л.д. 62-68).

С учетом произведенных оплат истцом заявлено о частичном отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, фактически поставленные по договору на теплоснабжение №ТЭО-00043/2012 от 06.11.2012 за период с 01.12.2022 по 30.04.2023 в размере 256 800 руб. (л.д. 60).

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма основного долга оплачена в полном объеме.

За несвоевременное исполнение обязанности по оплате задолженности, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.11.2022 по 05.09.2023 в размере 29 431 руб. 63 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Как следует из п.7.2. договора в редакции протокола разногласий от 06.11.2012 (л.д. 19), оплата Потребителем тепловой энергии осуществляется на основании данных приборов учета исходя из фактически потребленной тепловой энергии. Оплата фактически потребленной тепловой энергии осуществляется в полном объеме не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец произвел расчет неустойки (л.д. 81 оборот) за период с 21.11.2022 по 05.09.2023, сумма финансовой санкции составила 29 431 руб. 63 коп.

Представленный истцом расчет неустойки (л.д. 81 оборот) проверен судом и признан арифметически и методологически верным, не нарушающим законных прав и интересов ответчика.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере - 29 431 руб. 63 коп.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В ходе рассмотрения спора представителем истца заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, фактически поставленные по договору на теплоснабжение №ТЭО-00043/2012 от 06.11.2012 за период с 01.12.2022 по 30.04.2023 в размере 256 800 руб. (л.д. 60).

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в суд 21.04.2023 посредством ящика для корреспонденции (л.д. 3).

Оплаты суммы основного долга произведены ответчиком 26.05.2023, 08.06.2023, 10.07.2023, 13.07.2023, 18.07.2023, 14.08.2023, 05.09.2023, что подтверждается платежными поручениями №212 от 26.05.2023 на сумму 10 661 руб. 62 коп., №240 от 08.06.2023 на сумму 20 000 руб., №299 от 10.07.2023 на сумму 23 200 руб., №301 от 13.07.2023 на сумму 2 700 руб., №314 от 18.07.2023 на сумму 91 100 руб., №355 от 14.08.2023 на сумму 20 000 руб., №399 от 05.09.2023 на сумму 143 000 руб. (л.д. 62-68).

Поскольку оплата суммы основного долга ответчиком произведена после подачи искового заявления в, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене уточненного искового заявления в размере 286 231 руб. 63 коп. (долг 256 800 руб. + неустойка 29 431 руб. 63 коп.) размер государственной пошлины составляет 8 725 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 567 руб., что подтверждается платежным поручением №338 от 20.04.2023 на сумму 5 567 руб. (л.д. 7).

Следовательно, размер недоплаченной истцом государственной пошлины в счет рассмотрения настоящего иска составляет 3 158 руб. (8 725 руб. - 5 567 руб.), и, при удовлетворении исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 567 руб., государственная пошлина в размере 3 158 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества с ограниченной ответственностью «Теплоград» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Общепит» в части взыскания суммы основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, фактически поставленные по договору на теплоснабжение №ТЭО-00043/2012 от 06.11.2012 за период с 01.12.2022 по 30.04.2023 в размере 256 800 руб.

Производство по делу №А76-12705/2023 в соответствующей части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Общепит» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Теплоград», неустойку в размере 29 431 руб. 63 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 5 567 руб.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Общепит» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 158 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Вишневская


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.