Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А74-8092/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8092/2024
17 октября 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 17 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.В. Кузнецовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Процессинговый Центр – Сибирь» (ИНН <***> ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 10 972 рублей 76 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Процессинговый Центр – Сибирь» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 705 914 рублей 03 копеек, в том числе 703 381 рубля 86 копеек долга по муниципальному контракту от 01.04.2024 № 56-МК и 2532 рублей 17 копеек неустойки за период с 14.08.2024 по 19.08.2024.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, заявили о рассмотрении дела в отсутствие представителей, ответчик представил отзыв, в котором заявил о признании иска в полном объёме.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 10 972 рубля 76 копеек неустойки за период с 14.08.2024 по 09.09.2024.

Рассмотрев ходатайство истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уменьшение размера исковых требований до 10 972 рубля 76 копеек неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

01.04.2024 между ООО «Процессинговый Центр - Сибирь» (далее — Поставщик, Истец) и Муниципальным казенным учреждением города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» (далее — Заказчик, Ответчик) заключен Муниципальный контракт №56-МК на поставку автомобильного бензина и дизельного топлива, предметом которого является поставкуа автомобильного бензина и дизельного топлива в соответствии со спецификацией (п. 1.1. Контракта).

В период май - август 2024 года в адрес Заказчика поставлен товар на сумму 2189733,40 рублей.

Согласно п.2.6. Контракта оплата по осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Контракте, в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, оформленного в электронном виде в ЕИС, при отсутствии у Заказчика претензий по объему и качеству поставленного Товара.

В нарушение условий Контракта полученный товар оплачен не в полном объеме, задолженность составляет 703381,86 рублей.

В связи с отсутствием оплаты за поставленный Товар 16.07.2024 ответчику в порядке досудебного урегулирования спора направлена претензия с требованием об оплате задолженности по Контракту.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела ответчик платёжным поручением от 09.09.2024 № 133598 оплатил сумму 703 381 рубля 86 копеек основного долга по муниципальному контракту от 01.04.2024 № 56-МК, что послужило основанием для уменьшения истцом размера исковых требований.

Муниципальный контракт № 56-МК является контрактом на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, правоотношения сторон по которому регулируются положениями параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе и фактическая поставка товара по контракту в заявленной сумме, расчёт заявленной неустойки соответствует положениям Закона о контрактной системе, сумма заявленной к взысканию неустойки является обоснованной, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме, с ответчика надлежит взыскать 10 972 рубля 76 копеек неустойки.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом платёжным поручением от 19.08.2024 № 207 в сумме 17 118 рублей, в связи с чем, сумма излишне уплаченной государственной пошлины 15 118 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 1400 рублей государственной пошлины.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом признания иска ответчиком, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с муниципального казенного учреждения города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Процессинговый Центр – Сибирь» 10 972 рубля 76 копеек неустойки, а также 600 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Процессинговый Центр – Сибирь» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 518 рублей, уплаченную платёжным поручением от 19.08.2024 № 207.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

Г.И. Субач