Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А68-6562/2019

Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области
Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-6562/2019 Резолютивная часть решения объявлена «06» августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен «07» августа 2019 года Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алёшиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тула" (300012, <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тулица" (300041, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2015, ИНН: <***>)

третье лицо: АО "СУ-155" в лице конкурсного управляющего ФИО2,

о взыскании основного долга за поставленный в апреле 2019 года природный газ по договору поставки газа № 54-8-7535/18 от 10.11.2017 в размере 540 003,67 рублей;

при участии: от истца: ФИО3-представитель по доверенности,. от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тулица" (далее – ответчик) основного долга за поставленный в апреле 2019 года природный газ по договору поставки газа № 54-8-7535/18 от 10.11.2017 в размере 540 003,67 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "СУ-155" в лице конкурсного управляющего ФИО2.

Истец на иске настаивает по доводам, приведённым в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

От ответчика поступил отзыв, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из пояснений истца и представленных им документов, суд не принимает изложенные в отзыве доводы ответчика.

Правовая позиция третьего лица (основного должника) суду неизвестна, мотивированный отзыв в материалы дела не представлен.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тулица" (Покупатель) 10.11.2017 заключён договор поставки газа № 54-8-7535/18, в соответствии с которым поставщик обязуется с 01.01.2018 по 31.12.2020 поставлять, а покупатель отбирать газ и оплачивать его стоимость (п. 2.1 договора).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет полномочия, в том числе в части установления принципов формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям. Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 «О государственном

регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации» предусмотрено, что цена на газ для конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетями, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, платы за снабженческо-сбытовые услуги.

В соответствии с пунктом 20 Правил поставки газа в РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 года № 162, при отсутствии у поставщика возможности непосредственной поставки газа покупателю договором поставки определяется сторона, заключающая договор транспортировки газа с газотранспортной (газотранспортными) и (или) газораспределительной организациями.

В пункте 3.1. договора № 54-8-7535/18 предусмотрено, что за расчетный период в договоре принимается календарный месяц.

В пункте 5.5. договора № 54-8-7535/18 предусмотрено, что платежи по оплате покупателем стоимости газа должны быть осуществлены покупателем на расчётный счёт поставщика платежными поручениями с указанием в назначении платежа текста «Оплата газа», а также номера договора, налогов и наименования месяца, за который проводится расчет. Фактом оплаты считается факт поступления денежных средств на счёт поставщика. Полная оплата потреблённого газа должна быть осуществлена покупателем не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец в апреле 2019 года поставил ответчику 93,042 тыс. куб. м. газа на общую сумму 540 003,67 рублей, что подтверждается актам о количестве переданного-принятого газа, подписанным сторонами без замечаний, а также счётом-фактуры за спорный период.

Поставленный в апреле 2019 года газ ответчиком принят в полном объёме, однако оплата не произведена, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 540 003,67 рублей.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленного газа в установленные сроки, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела и доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и

нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как было указано выше, срок платежа по договору определён пунктом 5.5 – до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Ответчик оплату поставленного в апреле 2019 года газа не произвёл, задолженность составляет согласно расчёту 540 003,67 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 540 003,67 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14 000 рублей платёжным поручением № 3379 от 06.058.2019.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 13 800 (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

Также истцу подлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.

Руководствуясь статьями 101, 104, 110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тулица» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» задолженность в размере 540 003,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 800 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 200 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Т.В. Алешина