Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А38-82/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-82/2024
г. Йошкар-Ола
21» марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Комелиной Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику муниципальному образованию «Куярское сельское поселение» Медведевского муниципального района Республики Марий Эл в лице Куярской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл

о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,



УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Куярское сельское поселение» Медведевского муниципального района Республики Марий Эл в лице Куярской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии за период с декабря 2017 года по июль 2023 года в сумме 47 439 руб. 27 коп.

Определением от 13.02.2024 произведена замена истца – муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», его правопреемником – акционерным обществом «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1».

В исковом заявлении изложены доводы о неисполнении должником денежного обязательства по внесению платы за тепловую энергию, отпущенную в период с декабря 2017 года по июль 2023 года включительно в принадлежащее ответчику на праве собственности жилое помещение.

Истцом указано, что им как теплоснабжающей организацией осуществлялась поставка тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, <...>/2. Истец сообщил о том, что жилое помещение принадлежало на праве собственности гражданину ФИО2, который скончался, при этом наследство никто не принимал. Поэтому, по мнению участника спора, указанное жилое помещение следует считать выморочным имуществом, которое в порядке наследования по закону перешло в собственность муниципального образования – ответчика. При таких обстоятельствах бремя содержания имущества возложено на ответчика.

Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 210, 309, 1151-1152 ГК РФ, статьи 153, 155, 157-158 ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (л.д. 4-6).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.


Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился.

Отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства ответчик в установленный судом срок не представил. Поэтому спор разрешен арбитражным судом по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск полностью по следующим правовым и процессуальным основаниям.


Из материалов дела следует, что акционерное общество «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1», являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет отпуск тепловой энергии гражданам и юридическим лицам на территории муниципального образования «Куярское сельское поселение» Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, в том числе для нужд теплоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <...>.

В спорный период коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном доме оказывались непосредственно акционерным обществом «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1», поскольку собственниками помещений многоквартирного дома выбран непосредственный способ управления (л.д. 12).

Комната 2 в квартире № 4 в многоквартирном доме принадлежала на праве собственности гражданину ФИО2, что подтверждается ответом регистрирующего органа, а также поквартирной карточкой (л.д. 10, 57). Из выписки о начислениях по оплате следует, что площадь спорного жилого помещения составляет 21,4 кв.м (л.д. 87).

Вместе с тем 01.01.2018 гражданин ФИО2 скончался, что подтверждается сведения Отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 26.02.2024 (л.д. 57). Согласно ответу Нотариальной палаты Республики Марий Эл информация о наследственном деле к имуществу Масленицы отсутствует, следовательно, имущество гражданина является выморочным и перешло в собственность муниципального образования, на территории которого расположено жилое помещение (л.д. 56).

Полагая, что жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, <...>/2, является выморочным имуществом и перешло в собственность муниципального образования «Куярское сельское поселение» Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, ресурсоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика основного долга по оплате тепловой энергии за период с декабря 2017 года по июль 2023 года.

Исковое требование истца признается арбитражным судом законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходят как выморочное имущество находящиеся на соответствующей территории жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Следовательно, выморочное имущество переходит к муниципальному образованию вне зависимости от факта открытия наследственного дела, действий (бездействия) такого публично-правового образования по принятию наследства, а также государственной регистрации перехода права собственности.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, проанализировав по правилам статей 71 и 162 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил, что в связи со смертью ФИО2 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, <...>/2, перешло к муниципальному образованию «Куярское сельское поселение» Медведевского муниципального района Республики Марий Эл.

При этом доказательства проживания в спорной жилом помещении иных лиц и переоформления на них лицевого счета ответчиком вопреки положениям статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания не представлено.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вопреки требованиям статей 160, 161 и 434 ГК РФ отдельный договор поставки тепловой энергии в муниципальный жилой фонд ответчик с истцом не заключал. Между тем тепловые сети спорного жилого дома непосредственно присоединены к централизованным тепловым сетям истца, в результате чего последний в отопительный период осуществлял поставку тепловой энергии для нужд отопления указанного дома, в том числе для незаселенной квартиры муниципального жилого фонда. Фактическое пользование услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует рассматривать как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. При данных условиях спорные правоотношения истца и ответчика должны быть квалифицированы как договорные.

Аналогичный вывод содержится в разъяснениях высшей судебной инстанции (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения») и соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ). При этом в силу пункта 3 названной статьи до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В пункте 2 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

При этом согласно пункту 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственником помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, муниципальное образование в силу прямого указания закона обязано вносить плату за коммунальные услуги за спорный период.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно расчету истца размер платы за тепловую энергию за период декабря 2017 года по июль 2023 года составляет 47 439 руб. 27 коп. (л.д. 4). Расчет проверен арбитражным судом и признан правильным. Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства исполнения денежного обязательства, а также собственный встречный расчет основного долга.

Таким образом, с ответчика подлежит принудительному взысканию основной долг по оплате тепловой энергии в сумме 47 439 руб. 27 коп.


Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Кредитор в денежном обязательстве вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).


В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Ответчик освобожден от ее уплаты на основании статьи 333.37 НК РФ, поэтому государственная пошлина в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 марта 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2024 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Куярское сельское поселение» Медведевского муниципального района Республики Марий Эл в лице Куярской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл в пользу акционерного общества «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 47 439 руб. 27 коп.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.


Судья Т.И. Комелина