Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А43-6178/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6178/2019

г. Нижний Новгород 8 мая 2019 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 25 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 8 мая 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-195),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

(ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Адвантис"

(ОГРН <***>),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Адвантис" (ООО «Адвантис», ответчик) о взыскании 51700 руб. долга, 3162 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 по 01.02.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 51700 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 02.02.2019 по день фактической уплаты долга, а также 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

В установленный судом срок ответчик отзыв не иск не представил.

От ответчика 26.04.2019 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Адвантис» (заказчик) 04.06.2018 заключен договор № 206, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работу по изготовлению конструкций из алюминиевого профиля, в соответствии с заявками заказчика и условиями настоящего договора.

Цена договора устанавливается в соответствии с приложением к договору (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.3. договора заказчик обязуется оплатить исполнителю в день подписания приложения 50% от стоимости заказа. Заказчик обязуется оплатить исполнителю за 1 день до отгрузки 50% от стоимости заказа.

Факт надлежащего исполнения ИП ФИО1 по договору №206 от 04.06.2018 подтверждается универсальным передаточным документом на сумму 118700 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Адвантис» в нарушение условий вышеуказанного договора принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнило, после частичной оплаты (платежные поручения №114 от 08.06.2018, №261 от 26.10.2018, №297 от 04.12.2018) у заказчика образовалась задолженность в размере 51700 руб.

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо от 17.12.2018 с требованием возместить долг оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исковое требование о взыскании долга в сумме 51700 руб. основано на надлежащих доказательствах, правомерно и обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 по 01.02.2018 в размере 3162 руб. 32 коп., а также по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 5.1. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств по настоящему договору исполнитель и заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как факт пользования ответчиком чужими денежными средствами материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 51700 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 02.02.2019 по день фактической уплаты долга являются обоснованными и правомерными. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Суд предлагал обществу с ограниченной ответственностью "Адвантис" представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования индивидуального предпринимателя ФИО1 являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 2194 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 7000 руб., составляющих расходы ИП ФИО1 на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

В качестве доказательства оплаты оказанных услуг истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 17.12.2018, расписка от 17.12.2018, расходный кассовый ордер №1 от 17.12.2018.

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая фактически выполненный объем работ представителя, отсутствие мотивированных возражений ответчика относительно чрезмерности предъявляемых к взысканию расходов на представителя, суд полагает, что расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб. являются разумными и обоснованными.

Учитывая вышеизложенное, заявленное истцом требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Адвантис" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) 51700 руб. долга, 3162 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 по 01.02.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 51700 руб. по ключевой ставке Банка России, действующие в соответствующие периоды просрочки, начиная с 02.02.2019 по день фактической оплаты долга, а также 2194 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.А. Логинов