Решение от 12 января 2022 г. по делу № А16-3111/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, (42622) 3-82-40

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3111/2021
г. Биробиджан
12 января 2022 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кручинина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Ленинские тепловые сети» муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" Муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 372 617,57 руб.,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Ленинские тепловые сети» муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" Муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 1 372 617,57 руб.

Ответчик в заявлении от 29.11.2021 признал исковые требования, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Истец в заявлении от 30.11.2021 на удовлетворении требований настаивал, также просил рассмотреть дело без его участия.

Дело рассматривается в отсутствие сторон согласно статье 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

В соответствии с подписанными сторонами муниципальными контрактами № 34 от 30.11.2018, № 35 от 04.02.2019, № 2 от 14.10.2019, № 16 от 17.01.2020, № 58 от 24.08.2020 и № 11 от 11.12.2020 и дополнительными соглашениями к ним, Энергоснабжающая организация (Истец) обязалась подавать Абоненту (ответчик) тепловую энергию, а последний принимать и оплачивать. Количество и порядок подачи энергии, стоимость и условия оплаты согласованы сторонами в контрактах и дополнениях к ним. Срок действия контрактов:

№ 34 – с октября по декабрь 2018 года;

№ 35 – с января по май 2019 года;

№ 2 – с октября по декабрь 2019 года;

№ 16 – с января по май 2020 года;

№ 58 – с октября по декабрь 2020 года;

№ 11 – с января по май 2021 года.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной энергии у ответчика по состоянию на 01.10.2021 образовался долг в сумме 1 372 617,57 руб. Претензия от 08.10.2021 оставлена последним без ответа и удовлетворения, что и послужило причиной обращения истца в суд с иском.

Суд, рассмотрев доводы сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем принимается судом. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачено 26 726 руб. государственной пошлины.

В силу статей 104 АПК РФ и 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу следует вернуть из федерального бюджета 18 708 руб. государственной пошлины.

Согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 018 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" Муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области в пользу муниципального унитарного предприятия "Ленинские тепловые сети» муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области задолженность в сумме 1 372 617,57 руб., а также 8 018 руб. в возмещение уплаты государственной пошлины.

Выдать муниципальному унитарному предприятию "Ленинские тепловые сети» муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области справку на возврат из федерального бюджета 18 708 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

А.Н. Кручинин