Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А40-80996/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-80996/20-1-431
г. Москва
26 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2020

Полный текст решения изготовлен 26.10.2020

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ" (196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ МОСКОВСКИЙ, ДОМ 107, КОРПУС 3 ЛИТЕР О, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/4-Н/2.6, ОГРН: <***>) к АО "ПЕЧОРСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" (169607, <...>, ОГРН: <***>) о взыскании 2981336 руб. 99 коп. долга по договорам от 06.07.2011 № СГК-11-790/1, от 18.02.2013 № СГК-13-49/01

при участии представителя истца ФИО2 по дов. от 12.01.20

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2981336 руб. 99 коп. долга по договорам от 06.07.2011 № СГК-11-790/1, от 18.02.2013 № СГК-13-49/01. Требования основаны на том, что ответчиком в установленный срок не поставлен предварительно оплаченный истцом товар.

В судебном заседании истец требования поддержал. От ответчика поступил отзыв, в котором он заявил об исковой давности. Истец возражал против применения исковой давности, указывая на то, что обязательство по возврату денег возникло после отказа от договоров в порядке ст. 523 ГК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры поставки от 06.07.2011 № СГК-11-790/1 и от 18.02.2013 № СГК-13-49/01, согласно которым ответчик обязуется поставить строительные материалы по заявкам истца.

В соответствии с п. 2.1 договора от 06.07.2011 № СГК-11-790/1, поставщик гарантирует отгрузку товара по договору партиями в соответствии с заявками покупателя, оформленными по согласованной форме, в период с даты подписания договора по 31 декабря 2011.

В соответствии с п 2.1. договора от 18.02.2013 № СГК-13-49/01 поставка товара по договору осуществляется партиями в соответствии с заявками покупателя в следующий сроки: начало поставки - с даты подписания договора, окончание поставки – 30 апреля 2013 года.

Поскольку окончательный срок поставки строительных материалов определён договорами, следовательно, о нарушении своего права по договору от 06.07.2011 № СГК-11-790/1 истец узнал 31.12.2011, а по договору от 18.02.2013 № СГК-13-49/01 – 30.04.2013.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Следовательно, срок исковой давности по договору от 06.07.2011 № СГК-11-790/1 истекал – 31.12.2014, по договору от 18.02.2013 № СГК-13-49/01 – 30.04.2017.

Акт сверки подписан сторонами на 30.09.2014. Доказательств подписания Акта более поздней датой истцом не представлено. Следовательно, после признания долга 30.09.2014 срок исковой давности истекал 30.09.2017.

Доказательств направления первой претензии от 29.11.16 до 30.09.2017 истцом не представлено, а ее направление после истечения исковой давности не могло приостановить течение пропущенного срока.

Повторная претензия от 26.09.19 направлена 08.10.19 по истечении срока исковой давности. Законодательством не предусмотрено повторное приостановление течения исковой давности в связи с направлением повторной претензии.

Иск подан 15.05.2020, т.е. по истечении исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы истца о том, что, согласно судебной практике, сформировался отличный от указанного в законе подход, согласно которому срок исковой давности начинает течь с момента отказа от договора в порядке ст. 523 ГК РФ, отклоняется судом.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В каждом из договоров конкретной датой определен окончательный срок исполнения (поставки).

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно данной норме право на обращение в суд с требованием о возврате предоплаты истец получил с истечением окончательного срока поставки по каждому договору, и мог прибегнуть к судебной защите данного права независимо от заявления об отказе от договора, в том числе в отсутствие такого заявления.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья:

Е.В. Коновалова