Дополнительное решение от 15 ноября 2023 г. по делу № А27-14925/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-14925/2022



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


14.11.2023 г. Кемерово

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 14.11.2023

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 15.11.2023


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении расходов на проведение экспертизы по результатам рассмотрения дела по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса, (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, (ИНН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 183 002,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 160,92 руб. за период с 16.02.2022 по 31.07.2022.

В судебном заседании 31.10.2023 оглашена резолютивная часть решения, 08.11.2023 решение по делу было изготовлено в полном объёме.

Определением от 09.11.2023 назначено судебное заседание по вопросу о распределении расходов по проведенной по делу судебной экспертизе.

Участниками судебного процесса в судебное заседание явка представителей не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети "Интернет" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов по проведению судебной экспертизы, судом установлено следующее.

Определением от 06.03.2023 назначена экспертиза, в связи с чем, производство по делу приостановлено. Производство экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Областной кадастровый центр», г. Кемерово (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3.

12.05.2023 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заключение эксперта, счет на оплату на сумму 50 000 руб.

От ответчика на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области внесены денежные средства в размере 89 000 руб. по платежному поручению № 860653 от 10.01.2023.

Определением от 25.07.2023 экспертной организации перечислены денежные средства на оплату экспертизы в размере 50 000 рублей.

Денежные средства в размере 50 000 рублей, внесенные ответчиком на депозит суда для оплаты экспертизы, являются судебными расходами, понесенными при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, поскольку исковые требования были удовлетворены частично, суд полагает возможным взыскать с истца понесенные ответчиком расходы по оплате услуг эксперта в пользу ответчика пропорционально неудовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 АПК РФ

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса, (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, (ИНН <***>) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 48 125 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.



Судья А.В. Алференко