Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А28-2594/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2594/2019
г. Киров
13 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

федерального казенного учреждения «Колония-поселение №21 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613048, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение ТРЕЙД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613040, <...>)

о взыскании 29 391 рубля 28 копеек,

при участии в судебном заседании:

истца-Суходоевой А.В., по доверенности от 16.05.2019 № 7,

установил:

федеральное казенное учреждение «Колония-поселение №21 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение ТРЕЙД» (далее – ответчик) о взыскании 29 391 рубля 28 копеек, в том числе 23 813 рублей 65 копеек долга по договору о предоставлении и подборе рабочей силы из числа осужденных от 21.05.2018 № 53, 5 577 рублей 63 копейки пени за просрочку оплаты за период с 30.06.2018 по 22.02.2019.

Исковые требования основаны положениях статей 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением от 05.03.2019 исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 29.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом.

При указанных выше условиях арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

21.05.2018 между истцом (учреждение) и ответчиком (общество) подписан договор о предоставлении и подборе рабочей силу из числа осужденных №53 (далее – договор), согласно предмету которого учреждение подбирает и предоставляет обществу рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в колонии-поселения №21 в количестве до 10 человек (точное количество рабочих определяется в заявке подаваемой обществом, приложение №2 к договору), для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории общества. Общество обязуется обеспечить трудозанятость осужденных, выплатить осужденным заработную плату с начислениями, в установленном законом порядке за выполненную работу, в соответствии с протокол согласования оплаты спецконтингента (приложение №1 к договору) на условиях договора. Общество выплачивает учреждению вознаграждение за услуги по подбору рабочих из числа осужденных по цене, указанной в протоколе согласования оплаты труда спецконтингента (пункты 1.1., 1.2. договора).

Оплата выполненных спецконтингентом работ, включая все выплаты из фонды заработной платы и фонда материального поощрения производиться обществом на условиях оплаты труда работников общества выполняющих аналогичные работы. Акты о привлечении осужденных к труду и счета-фактуры за услуги по подбору рабочей силы из числа осужденных представляются обществу до 5 числа месяца следующего за отчетным. Общество до 10 числа текущего месяца вносит предоплату по счету в размере 100% суммы, рассчитанной исходя из числа спецконтингента, предоставляемого согласно заявке на начало месяца и минимального размера оплаты труда, начислений совокупного тарифа страховых взносов и процент за услуги по подбору рабочей силы. Все удержания с сумм заработной платы, включая налоги, производятся учреждением самостоятельно. Табель учета рабочего времени (наряды) и реестр начисленной заработной платы (включая выплаты компенсационного и стимулирующего характера), составляются обществом с 26 числа месяца, предшествующего отчетному и до 25 числа отчетного месяца и предоставляются обществом не позднее 26 числа отчетного месяца. Оплата осуществляется перечислением денежных средств на лицевой счет учреждения или путем внесения наличных денежных средств в кассу учреждения (раздел 3 договора).

За неуплату платежей в срок общество выплачивает пени в размере 0,1 % от суммы очередного платежа за каждый день просрочки (пункт 4.6. договора).

Наличие факта оказания истцом в пользу ответчика предусмотренных договором услуг подтверждается представленными в материалы дела: двусторонними актами об оказании услуг от 29.06.2018 №00000154 на сумму 3 473 рубля 71 копейку, от 29.06.2018 №00000155 на сумму 347 рублей 37 копеек, от 31.07.2018 №00000175 на сумму 19 636 рублей 61 копейку, от 31.07.2018 №00000176 на сумму 1 963 рубля 66 копеек; односторонними актами от 28.09.2018 №00000219 на сумму 18 479 рублей 96 копеек, от 28.09.2018 №00000220 на сумму 1 848 рублей 00 копеек, а также табелями учета рабочего времени подписанные ответчиком от 05.09.2018 в отношении ФИО2, от 17.09.2018 в отношении ФИО3, от 30.09.2018 в отношении ФИО4, от 30.09.2018 в отношении ФИО5; односторонними актами от 31.10.2018 №00000235 на сумму 739 рублей 68 копеек, от 31.10.2018 №00000236 на сумму 73 рубля 97 копеек.

Ответчик платежным поручением от 31.10.2018 №14 на сумму 22 749 рублей 31 копейка частично оплатил оказанные услуги.

В претензии от 18.12.2018 №44/ТО/65/12-7133 истец обратился к ответчику с предложением оплатить задолженность по оплате услуг по договору в размере 23 813 рубля 65 копеек.

Истец учитывает произведенную ответчиком частичную оплату задолженности в размере 22 749 рублей 31 копейка, числит за ответчиком задолженность в сумме 23 813 рублей 65 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной оплаты оказанных услуг по договору в согласованные сроки послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается подписание сторонами договора от 21.05.2018 №53. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Истец предъявляет к взысканию долг в размере 23 813 рублей 65 копеек по договору за оказанные услуги.

Оказание услуг подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг.

Размер долга определен истцом с учетом частичной оплаты оказанных услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств по оплате оказанных услуг по договору в сумме 23 813 рублей 65 копеек, не представил возражений по размеру задолженности.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика 23 813 рублей 65 копеек долга суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец предъявил ко взысканию с ответчика неустойку в сумме 5 577 рублей 63 копейки за период с 30.06.2018 по 22.02.2019.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность за просрочку исполнения обязательства по оплате предусмотрена пунктом 4.6. договора в виде уплаты пени в размере 0,1 % от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан не превышающим размер неустойки, которая по условиям договора могла быть начислена ответчику за заявленный период при установленных судом обстоятельствах дела.

Наличие оснований для полного или частичного освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности (статьи 401, 404 и 406 ГК РФ) из материалов дела не усматриваются.

Основания для рассмотрения вопроса об уменьшении размера неустойки применительно к статье 333 ГК РФ с учетом её истолкования, данного в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствуют.

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании 5 577 рублей 63 копеек за период с 30.06.2018 по 22.02.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истец не понес расходов по уплате государственной пошлины, будучи освобожденным от ее уплаты.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о судебных расходов с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение ТРЕЙД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу федерального казенного учреждения «Колония-поселение №21 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 23 813,65 (двадцать три тысячи восемьсот тринадцать) рублей 65 копеек долга, 5 577,63 (пять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 63 копейки пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение ТРЕЙД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю.Прозорова.