Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А07-16430/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16430/2022
г. Уфа
14 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2023 Полный текст решения изготовлен 14.04.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Салим" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Модуль-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 341 600 руб. суммы долга, 97 151 руб. 20 коп. суммы неустойки без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания.

Общество с ограниченной ответственностью "Салим" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Модуль-М" о взыскании 341 600 руб. задолженности по оплате оказанных автотранспортных услуг, 97 151 руб. 20 коп. суммы неустойки.

Заявлением от 14.03.2023 г. истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 341 600 руб. суммы долга, 128 921 руб. суммы неустойки, в судебное заседание от истца поступил развернутый расчет суммы пени.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому с заявленными требованиями не согласен, ссылается на непредставление истцом первичных документов, подтверждающих наличие задолженности и отсутствие оснований для начисления неустойки в период действия моратория, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497, представил контррасчет на сумму 82 043 руб.

От истца поступило возражение на отзыв ответчика, дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили.


При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей истца и ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Салим" (исполнитель) и ООО "Модуль-М" (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг № 7 от 08.06.2021 г., согласно п. 1.1. которого исполнитель оказывает возмездную услугу заказчику специальной строительной техникой (автокран, эскаватор-погрузчик, погрузчик, бульдозер, манипулятор), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги и выполненные работы на объекте «Строительство межрайонного изолятора временного содержания Управления МВД России по городу Стерлитамак», идентификатор государственного контракта 2122188100012000275006462.

Стоимость транспортных услуг, согласно п. 2.1. договора, определяется по договорным ценам, указанным в Приложении № 1 к Договору.

В соответствии с п. 2.4. договора, заказчик оплачивает стоимость услуг по каждой выполненной заявке в течение 15 банковских дней после подписания актов выполненных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

В соответствии с п. 2.2. договора, основанием для осуществления платежа является счет.

В силу п. 3.3.3. договора, заказчик оплачивает полный объем работы в течение 15 банковских дней с момента подписания Акта выполненных работ (оказания услуг), справки для расчетов за выполненные услуги по форме ЭСМ-2,7.

В период действия договора истец оказал услуги по заявкам ответчика на общую сумму 791 600 руб., которые ответчиком платежными поручениями № 288 от 06.07.2021 г., № 441 от 14.10.2021 г., № 373 от 24.08.2021 г., № 441 от 14.10.2021 г. оплачены частично в сумме 450 000 руб., задолженность ответчика согласно Акта сверки взаимных расчетов за период: январь 2021 г. – август 2021 г. составила 341 600 руб.

В подтверждении оказания услуг аренды техники истец представил путевые листы, чеки за период с июня по август 2021 г., счет-фактуру № 23 от 15.07.2021 г., путевые листы, счет -фактуру № 26 от 31.07.2021 г., акт № 26 от 31.07.2021 г., счет- фактуру № 45 от 30.08.2021 г., акт № 45 от 30.08.2021 г., таблицы автоуслуг по договору.

Поскольку оплата за оказанные услуги не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или


осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается представленными путевыми листами, чеками за период с июня по август 2021 г., счет- фактурами № 23 от 15.07.2021 г., № 26 от 31.07.2021 г., № 45 от 30.08.2021, актами № 26 от 31.07.2021 г., № 45 от 30.08.2021 г., таблицами автоуслуг по договору.

Акты о приемке оказанных услуг подписаны заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что услуги истцом выполнены и приняты заказчиком. Претензий по качеству оказания услуг ответчик не предъявил.

Наличие задолженности, равно как и обстоятельства его возникновения подтверждается также двусторонне подписанным по состоянию на 31.08.2021 актом сверки взаимных расчетов между сторонами на сумму 391 600 руб. Акт подписан со стороны ответчика без возражений.

Доводы ответчика судом исследованы и отклонены в силу необоснованности.

В рассматриваемой ситуации истец представил доказательства оказания услуг, соответствующего условиям договора, соответственно, на ответчика, возражающего против доводов истца, возлагается бремя доказывания обратного (статьи 9, 65 АПК РФ).

Между тем, ответчик не представил доказательств в опровержении доводов истца, доводы ответчика фактически направлены на необоснованный отказ от исполнения обязанности по оплате за оказанные услуги.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая совокупность представленных доказательств, суд считает требования истца обоснованными в силу наличия долга, и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 341 600 руб.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 24.08.2021 г. по 28.02.2023 г. с учетом моратория на взыскание неустоек (пеней, штрафов) в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, согласно которому размер неустойки составляет 128 921 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка - это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Условие об ответственности исполнителя за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, согласовано сторонам в п. 4.3. договора, где истец вправе требовать с ответчика оплату пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет суммы пени за заявленный истцом период просрочки платежа судом проверен, признан верным.

Из расчета суммы пени следует, что истец учел действие постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, в связи с чем, доводы ответчика в этой части несостоятельны.


Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном сумме – 128 921 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Модуль-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Салим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 341 600 руб. суммы долга, 128 921 руб. суммы неустойки, 11 235 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Модуль-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета расходов по государственной пошлине в размере 1 175 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова