Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А05-6908/2023

3413/2023-78865(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6908/2023
г. Архангельск
19 июля 2023 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тарасовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мезенская теплоснабжающая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164750, г.Мезень, Архангельская область, пр.Советский, дом 48, пом.29; Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, наб.Северной Двины, дом 36, п/я 1/4)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Мезенский лесозавод" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164762, п.Каменка Мезенского района, Архангельская область, ул. Торцева, дом 10, кв.1)

о взыскании 133 285 руб. 69 коп., при участии в судебном заседании: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мезенская теплоснабжающая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мезенский лесозавод" (далее - ответчик) о взыскании 137 342 руб. 52 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в сентябре – декабре 2019 года, январе – мае, сентябре – декабре 2020 года, январе – мае, сентябре – декабре 2021 года, январе – мае 2022 года.

Ответчик, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном разбирательстве, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв с изложением позиции по делу не представил.

Истец, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном разбирательстве, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 133 285 руб. 69 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в сентябре – декабре 2019 года, январе – мае, сентябре – декабре 2020 года, январе – мае, сентябре – декабре 2021 года, январе – мае 2022 года.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принимает уточнение заявленных требований, так как это не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.


В силу постановления администрации муниципального образования «Мезенский район» от 26.08.2019 № 466 истец является гарантирующей организацией по поставке тепловой энергии на территории муниципального образования «Мезенский муниципальный район».

Ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение общей площадью 69,9 кв. м, расположенное по адресу: <...>.

Истец в отсутствие заключенного договора энергоснабжения в сентябре – декабре 2019 года, январе – мае, сентябре – декабре 2020 года, январе – мае, сентябре – декабре 2021 года, январе – мае 2022 года осуществлял поставку тепловой энергии на указанный объект ответчика.

В связи с тем, что ответчик оплату за поставленную в указанный период тепловую энергию не произвел, истец выставил счет № 357 от 20.04.2023 на сумму 137 342 руб. 52 коп. и направил в адрес ответчика претензию от 20.04.2023 с требованием оплатить возникшую задолженность.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

В ходе рассмотрения дела истец произвел перерасчет суммы долга, в связи с чем выставил ответчику счет для оплаты № 357 от 30.05.2023 на сумму 133 285 руб. 69 коп. и уточнил заявленные требования до указанной суммы.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 данной статьи определено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


В соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, отсутствие подписанного между сторонами договора теплоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить поставленную ему тепловую энергию.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Факт поставки в указанный период тепловой энергии ответчиком не оспорен. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема, качества и стоимости потребленных ресурсов. Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании 133 285 руб. 69 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мезенский лесозавод" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мезенская теплоснабжающая компания" (ОГРН <***>) 133 285 руб. 69 коп. долга, а также 4 999 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мезенская теплоснабжающая компания" из федерального бюджета 121 руб. излишне уплаченной платежным поручением № 679 от 01.06.2023 государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.С. Тарасова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.06.2022 5:18:00

Кому выдана Тарасова Анастасия Сергеевна