Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А56-64614/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64614/2022
14 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЛФАРМ АЛЬЯНС" (адрес: Россия 197375, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Новоколомяжский пр-кт, д. 8/10 литер а, помещ. 4-н (пом. №10), ОГРН: <***>);

К Комитету по здравоохранению (адрес: Россия 191023, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Малая Садовая ул., д.1, ОГРН: <***>);

о взыскании 13 456 руб.


при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 23.05.2022

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОБЛФАРМ АЛЬЯНС" (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по здравоохранению (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании суммы незаконно начисленной и излишне удержанной неустойки из суммы, подлежащей оплате по контракту в размере 13 456 рублей.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие, отзыв ответчика приобщен к материалам дела.

Суд рассмотрел спор в отсутствии ответчика.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением от 26.08.2022.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами по результатам проведения электронного аукциона был заключен Государственный контракт №0172200001921000180001 от 11.05.2021г. (далее контракт).

Согласно п. 1.1. контракта, Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение N 1 к Контракту), Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с п. 9.6. контракта по Контракту осуществляется по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение N 1 к Контракту) на основании Заявки на поставку Товара (приложение N 4 к Контракту) в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара по Контракту.

В рамках заключенного Контракта, Поставщиком были допущены просрочки по заявкам Заказчика:

- акт приема-передачи 26.05.2021г. на сумму 5 410,00 рублей;

- акт приема-передачи 31.05.2021г. на сумму 4 149,06;

- акт приема-передачи 31.05.2021г. на сумму 4 149,06 рублей;

- акт приема-передачи 08.06.2021г. на сумму 3 896,42 рублей;

- акт приема-передачи 15.07.2021г. на сумму 3 896,42 рублей.

Заказчиком в одностороннем порядке была удержана сумма неустойка в общем размере 13 456,00 рублей.

Полагая начисление и дальнейшее удержание неустойки неправомерным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такой порядок установлен Правилами N 783.

Согласно подпункту "а" пункта 3 Правил N 783 списание неустойки осуществляется заказчиком в случае, если сумма начисленных пеней не превышает 5 процентов цены контракта. С учетом цены контракта 2 400 000 руб. (пункт 3.1.), пени в размере 46 886,40 руб. не превысили 5%.

Основанием для принятия решения о списании неустойки в случае, приведенном выше, является исполнение подрядчиком обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме в 2020 году, подтвержденное актом приемки или иным документом (подпункт "а" пункта 5 Правил N 783). Последний акт сдачи-приемки выполненных работ N 3 от 27.04.2020 стороны подписали в 2020 году.

В соответствии с пунктом 11 Правил N 783 списание неустоек распространяется на принятую к учету задолженность подрядчика независимо от срока ее возникновения. Следовательно, подлежит отклонению довод ответчика об отсутствии оснований для списания неустойки по той причине, что пени начислены за нарушение, допущенное в 2019 году.

В силу вышеизложенного, учитывая, что истцом исполнены обязательства по Контракту, цена Контракта составляет 35 809 200 руб., размер начисленной ответчиком неустойки не превышает 5% от цены Контракта, неустойка подлежала списанию, а не удержанию. Требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Комитета по здравоохранению в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОБЛФАРМ АЛЬЯНС" сумму удержанной неустойки по ГК №01722000019210001800001 от 11.05.2021г., в размере 13 456 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.