Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А07-1331/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1331/21
г. Уфа
27 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смаковой Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ЕВРООЙЛ" (ОГРН 1027739177740)

к ООО "ГПДУ" (ОГРН 1150280014367)

о взыскании задолженности в сумме 26 289 517, 17 руб. и процентов в сумме 783686, 33 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – не явился, извещен надлежащим образов в порядке ст.121-123 АПК РФ

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образов в порядке ст. 121-123 АПК РФ

Общество с ограниченной ответственностьюООО "ЕВРООЙЛ" (ОГРН <***>) (далее – истец, общество / ООО "ЕВРООЙЛ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ГПДУ" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 26 289 517, 17 руб. и процентов в сумме 758 341, 58 руб. за пользование коммерческим кредитом.

01.03.21г. от истца поступило уточненное исковое заявление, истец заявил об увеличении суммы долга до 26 289 517,17 руб. и уменьшении суммы процентов до 258 585, 41 руб.

Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

31.03.2021г. от истца поступило уточнённое исковое заявление, истец заявил об увеличении суммы процентов до 783 686,33 руб.

Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик просил в иске отказать согласно представленному отзыву от 04.03.2021г.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований, по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Евроойл» (Далее - Истец) и ООО «ГПДУ» (далее ответчик) был заключен договор на поставку продукции № 03-Б/2020 от 29.04.2020г. Согласно данного договора истец обязуется поставить, а ответчик оплатить и принять продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», согласно спецификаций.

Истцом по данному договору в соответствии со спецификациями № 1-16 и имеющимися товарными накладными был поставлен Битум Дорожный в следующем объеме: по товарным накладным

№
140

от

14.05.2020

на сумму

318 261,90

№
145

от

15.05.2020

на сумму

313 943,90

№
159

от

18.05.2020

на сумму

325 627,90

№
165

от

21.05.2020

на сумму

319 785,90

№
171

от

22.05.2020

на сумму

301 751,90

№
186

от

24.05.2020

на сумму

309 879,90

№
214

от

29.05.2020

на сумму

323 699,90

№
232

от

02.06.2020

на сумму

358 149,90

№
256

от

07.06.2020

на сумму

363 079,90

№
402

от

07.07.2020

на сумму

440 371,90

№
419

от

12.07.2020

на сумму

437 879,90

№
428

от

16.07.2020

на сумму

486 720,00

№
435

от

18.07.2020

на сумму

495 690,00

№
440

от

20.07.2020

на сумму

494 520,00

№
450

от

22.07.2020

на сумму

475 020,00

№
457

от

24.07.2020

на сумму

490 230,00

№
500

от

06.08.2020

на сумму

487 110,00

№
513

от

10.08.2020

на сумму

487 110,00

№
520

от

13.08.2020

на сумму

485 550,00

№
535

от

20.08.2020

на сумму

487 110,00

№
542

от

22.08.2020

на сумму

465 660,00

№
547

от

23.08.2020

на сумму

460 980,00

№
549

от

24.08.2020

на сумму

493 740,00

№
554

от

27.08.2020

на сумму

470 340,00

№
558

от

29.08.2020

на сумму

473 850,00

№
560

от

30.08.2020

на сумму

482 430,00

№
562

от

31.08.2020

на сумму

498 030,00

№
565

от

02.09.2020

на сумму

478 530,00

№
566

от

02.09.2020

на сумму

710 790,00

№
572

от

04.09.2020

на сумму

497 640,00

№
576

от

05.09.2020

на сумму

481 260,00

№
580

от

08.09.2020

на сумму

460 200,00

№
587

от

09.09.2020

на сумму

475 800,00

№
593

от

11.09.2020

на сумму

470 730,00

№
596

от

12.09.2020

на сумму

476 970,00

№
598

от

13.09.2020

на сумму

496 860,00

№
603

от

15.09.2020

на сумму

489 840,00

№
608

от

17.09.2020

на сумму

494 130,00

№
609

от

17.09.2020

на сумму

473 850,00

№
618

от

19.09.2020

на сумму

720 480,00

№
625

от

21.09.2020

на сумму

690 270,00

№
633

от

23.09.2020

на сумму

707 940,00

№
637

от

24.09.2020

на сумму

478 920,00

№
641

от

26.09.2020

на сумму

493 350,00

№
645

от

27.09.2020

на сумму

489 840,00

№
649

от

28.09.2020

на сумму

970 320,00

№
652

от

29.09.2020

на сумму

482 040,00

№
661

от

30.09.2020

на сумму

942 240,00

№
667

от

01.10.2020

на сумму

1 414 740,00

№
673

от

02.10.2020

на сумму

691 980,00

№
674

от

02.10.2020

на сумму

478 920,00

№
679

от

03.10.2020

на сумму

476 970,00

№
682

от

04.10.2020

на сумму

494 520,00

№
689

от

06.10.2020

на сумму

483 990,00

№
696

от

07.10.2020

на сумму

486 330,00

№
701

от

08.10.2020

на сумму

953 550,00

№
707

от

09.10.2020

на сумму

1 425 000,00

№
716

от

10.10.2020

на сумму

1 422 720,00

№
720

от

11.10.2020

на сумму

500 370,00

№
721

от

11.10.2020

на сумму

1 423 290,00

№
726

от

12.10.2020

на сумму

1 401 630,00

№
731

от

13.10.2020

на сумму

693 120,00

№
734

от

14.10.2020

на сумму

484 770,00

№
735

от

14.10.2020

на сумму

710 790,00

№
741

от

15.10.2020

на сумму

711 930,00

№
744

от

16.10.2020

на сумму

694 830,00

№
750

от

17.10.2020

на сумму

714 210,00

№
751

от

17.10.2020

на сумму

487 110,00

№
761

от

20.10.2020

на сумму

713 640,00

№
769

от

21.10.2020

на сумму

715 350,00

№
771

от

22.10.2020

на сумму

1 417 020,00

№
772

от

22.10.2020

на сумму

480 090,00

№
779

от

26.10.2020

на сумму

714 780,00

№
784

от

27.10.2020

на сумму

1 413 030,00

№
789

от

29.10.2020

на сумму

1 414 740,00

№
790

от

29.10.2020

на сумму

504 270,00

№
792

от

30.10.2020

на сумму

700 815,00

№
796

от

31.10.2020

на сумму

499 785,00

№
800

от

02.11.2020

на сумму

467 019,90

№
803

от

03.11.2020

на сумму

713 070,00

№
806

от

04.11.2020

на сумму

473 479,90

№
824

от

10.11.2020

на сумму

469 869,90

Итого было отгружено товара на общую сумму: 50 376 252, 6 (Пятьдесят миллионов триста семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят два) рубля 60 копеек.

За отгруженный в адрес Ответчика Товар оплата была произведена частично на общую сумму 24 586 491,6 (Двадцать четыре миллиона пятьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто один) рубль 60 копеек, что подтверждается следующими документами:

ПП № 5404 от 30.12.2020г. на сумму 3 832 574

ПП № 4918 от 02.12.2020г. на сумму 12 753 917,6

ПП № 4599 от 12.11.2020г. на сумму 5 000 000

ПП № 4381 от 27.10.2020г. на сумму 2 000 000

ПП № 3336 от 02.09.2020г. на сумму 1 000 000

Как указал истец, при поступлении денежных средств от Ответчика производились следующие зачисления:

Из ПП № 4381 от 27.10.2020г. на сумму 2 000 000 на гашение процентов было направлено 66 043,11 рублей (за сентябрь 2020г.), в оплату основного долга 1 933 956,89 рублей.

Из ПП № 4599 от 12.11.2020г. на сумму 5 000 000 на гашение процентов было направлено 138 749,76 рублей (за октябрь 2020г.), в оплату основного долга 4 861 250,24 рублей.

Из ПП № 4918 от 02.12.2020г. на сумму 12 753 917,6 на гашение процентов было направлено 294 963,3 рублей (за ноябрь 2020г.), в оплату основного долга 12 458 954,30 рублей.

Из ПП № 5404 от 30.12.2020г. на сумму 3 832 574 все денежные были направленны в оплату основного долга.

Из чего можно сделать вывод, что из общей суммы поступивших платежей на сумму 24 586 491,6 (Двадцать четыре миллиона пятьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто один) рубль 60 копеек в оплату общего долга было направлено 24 086 735,43 рублей. На оплату процентов было направлено 499 756,17 рублей.

Таким образом, образовалась задолженность за отгруженный в адрес Ответчика Товар на сумму 26 289 517 руб. 17 коп.

В соответствии с п.3 спецификации Покупатель производит оплату стоимости товара в течение 45 дней с момента отгрузки.

19 октября 2020 года от Ответчика поступило гарантийное письмо, в котором был расписан график гашения задолженности. Данный график ответчиком соблюден не был. Задолженность до настоящего времени погашена не была.

В связи с тем, что Ответчиком были нарушены все разумные сроки оплаты, Истец, руководствуясь ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации 31.12.2020 г. направил Ответчику Претензию № 1 от 31.12.2020г., с требованием произвести оплату в добровольном порядке.

Требование Истца Ответчик добровольно не исполнил, ответа на претензию Истцу не направил.

На основании п. 7.5. договора срок рассмотрения претензии устанавливается в течение двух недель с момента ее получения.

Сторонами на основании п. 7.4. договора была установлена договорная подсудность – все споры разрешаются в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Согласно отзыву, представленному 04.03.2021г. ответчик с предъявленными требованиями не согласен, считает, что задолженность ООО «ГПДУ» перед ООО «ЕВРООЙЛ» составляет 6 789 761,00 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов настоящего дела следует, что между ответчиком и истцом подписан договор поставки №03-Б/2020 от 29.04.2020г. со спецификацией, заключенность и действительность которого сторонами не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате товара на сумму до 26 289 517,17 руб. согласно представленному уточнению от 01.03.2021г., на дату обращения истца с иском не исполнил.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, у ответчика как покупателя по договору возникла обязанность по оплате полученного товара в указанной сумме в согласованные сторонами сроки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела. Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, в материалы дела не представил.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе, факт поставки истцом товара и наличие задолженности, расчет процентов не оспорил.

Ответчику было предоставлено достаточное количество времени для подготовки правовой позиции по делу и формирования доказательственной базы, между тем, ответчик, в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо действий для доказывания заявленных возражений относительно требований не совершал, негативные последствия такого бездействия подлежат отнесению на ответчика.

Доводы ответчика относительно несоответствия суммы задолженности, предъявленной истцом, действительности, не подтверждены документально.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в размере 26 289 517,17 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование коммерческим кредитом до 783 686,33 руб. начиная с 01.09.2020г. по 25.03.2021г.

Согласно части 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Исходя из положений абзаца 3 пункта 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практики применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление N 13/14), проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац 4 пункта 12 постановления N 13/14).

В пункте 14 постановления N 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний в силу названных обстоятельств какое-то время (до исполнения своего обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

01.09.2020г. между сторонами было подписаны дополнительное соглашение № 1 к договору, в котором было установлено, что на задолженность по истечении 45 дней со дня отгрузки начисляются проценты в рамках ст. 823 ГК РФ. Размер процентов составляет 12 % годовых. Проценты выплачиваются покупателем ежемесячно не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным, до момента полной оплаты задолженности.

Расчет процентов за период 01.09.2020г. по 25.03.2021г. судом проверен, признан арифметически верным (т.2, л.д. 28-35). Ответчик возражений по расчету не заявил, контр. расчет не представил.

На основании пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Нормы о договоре коммерческого кредита, а также договоре займа, которые применяются к коммерческому кредиту, не предусматривают предела процентов, который может быть установлен сторонами. Также Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит прямых норм, позволяющих уменьшить установленный договором размер процентов за пользование коммерческим кредитом. Однако, одной из форм злоупотребления правом может являться установленный судом факт применения чрезмерно высокого процента по предоставлению коммерческого кредита.

В рассматриваемом случае судом не установлено злоупотребление правом. Установленная договором ставка процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 12 % годовых не противоречит положениям действующего гражданского законодательства и соответствует воле сторон. Сведений о наличии у сторон спора в отношении указанного условия на стадии заключения договора не имеется.

Поскольку проценты, начисляемые по договору коммерческого кредита, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком доказательств чрезмерности указанной ставки процентов за пользование коммерческим кредитом (не соответствия такой ставки обычно применяемым в регионе ставкам процентов за пользование коммерческим кредитом) не представлено, оснований для признания ставки злоупотреблением правом не имеется.

В этой связи исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме при наличии законных оснований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГПДУ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ЕВРООЙЛ" (ОГРН <***>) 26 289 517 руб. 17 коп. сумму долга, 783686 руб. 33 коп. сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, 155741 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с ООО "ГПДУ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2625 руб. сумму государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Р.Ф. Ганеев