Решение от 10 января 2020 г. по делу № А40-213521/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва Дело № А40-213521/19-5-1788

10.01.2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 20.12.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.01.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОСТЛИЗИНГ" (143005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.1999, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ "МОСТЫ И ТОННЕЛИ" (121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТОЛБУХИНА, ДОМ 9, КОРПУС 1, ПОДВАЛ/ПОМ/ КОМН 11/11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2016, ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании задолженности по Договору № САЛ/БНС-06 от 01.06.2018 г. в размере 81 756 976 руб. 67 коп., неустойки за период с 10.07.2019 г. по 12.08.2019 г. в размере 277 973 руб. 72 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по дов. от 14.03.2019

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙМОСТЛИЗИНГ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ "МОСТЫ И ТОННЕЛИ" о взыскании по договору оказания услуг № САЛ/БНС-06 от 01.06.2018 основного долга в размере 81 756 976, 67 руб., неустойки в размере 277 973, 72 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СТРОЙМОСТЛИЗИНГ» (Исполнитель) и ООО НПО «Строительство Мостов и Тоннелей» (правопредшественник ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ» МОСТЫ И ТОННЕЛИ) (Заказчик) был заключен договор оказания услуг № САЛ/БНС-06 от 01 июня 2018 г.

На основании п. 1.1. Исполнитель в течение срока действия настоящего Договора обязуется в установленные в настоящем договоре сроки и с надлежащим качеством оказать услуги строительного характера, а именно выполнить собственными силами и средствами геодезических услуг, услуги по изготовлению и устройству БНС 0800 мм, длиной 35 м, в объеме, согласованном Рабочей документацией, с применением инвентарной обсадной и услуги по стыковке и объединению каркасов на объекте Заказчика «Рекультивация полигона ТПБО «Саларьево» по адресу: г. Москва, поселение Московский, вблизи д. «Саларьево», а Заказчик обязуется осуществить управление и руководство деятельности Исполнителя при оказании услуг, принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги, согласно условиям настоящего Договора.

В обоснование заявленного требования истец указал, что в рамках исполнения настоящего договора ООО «СТРОЙМОСТЛИЗИНГ» оказал услуги, принятые Заказчиком на общую сумму 224 516 300, 00 руб., что подтверждается следующими актами указанных услуг: № 1 сдачи-приемки, выполненных услуг от 30.09.2018 г. на сумму 3 736 800,00 руб.; № 2 сдачи-приемки, выполненных услуг от 31.10.2018 г. на сумму 1 608 000, 00 руб.; № 3 сдачи-приемки, выполненных услуг от 30.11.2018 г. на сумму 5 760 000, 00 руб.; № 4 сдачи-приемки, выполненных услуг от 25.12.2018 г. на сумму 30 875 360, 00 руб.; № 5 сдачи-приемки, выполненных услуг от 25.02.2019 г. на сумму 97 666 840, 00 руб.; № 6 сдачи-приемки, выполненных услуг от 31.03.2019 г. на сумму 40 750 880, 00 руб.; № 7 сдачи-приемки, выполненных услуг от 25.04.2019 г. на сумму 15 980 400, 00 руб.; № 8 сдачи-приемки выполненных услуг от 27.05.2019 г. на сумму 15 564 800, 00 руб.; № 9 сдачи-приемки выполненных услуг от 28.06.2019 г. на сумму 12 573 220, 00 руб.

Истец указал, что Исполнителем были оплачены оказанные услуги частично в сумме 142 759 323, 33 руб. задолженность в пользу ООО «СТРОЙМОСТЛИЗИНГ» составляет 81 756 976, 67 руб.

На основании п.3.2.1. Договора Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора, п. 4.5. договора Оплата оказанных и принятых в отчетном периоде услуг производится в течении 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта оказания услуг, на основании оригинала счета на оплату, выставленного исполнителем.

Все необходимые для оплаты документы, а именно: счета на оплату, счет-фактуры, исполнительная документация к оказанным услугам, направлена в адрес Заказчика, что подтверждается соответствующими сопроводительными письмами, принятыми уполномоченными доверенностями представителя Заказчика.

Также истец указал, что работы должны были быть оплачены в полном объеме до конца 30.06.2019 г.

Согласно условиям Договора п. 4.9. Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения документов, указанных в п.4.7. Договора, обязан принять услуги и подписать Акт о приемки оказанных услуг, либо направить Исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора исполнитель направил в адрес Заказчика Претензию по договору оказания услуг № САЛ/БНС - 06 от 09.07.2019 г. в которой потребовал произвести оплату задолженности в общей сумме 81 756 976, 67 руб. в установленный договором срок, т.е. в течение двадцати рабочих дней с момента подписания. Ответ на указанную претензию не поступил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг в полном объеме в соответствии с условиями договора. Ответчиком заявленная ко взысканию задолженность не оспаривается.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 277 973, 72 руб.

На основании п. 5.2. Заказчик при нарушении обязательств за несвоевременную оплату оказанных Исполнителем услуг уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,01% от суммы неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки до даты фактической оплаты, оказанных Исполнителем услуг по настоящему Договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Оснований для освобождения ответчика от ответственности или снижения размера неустойки, судом не установлено.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781, 395 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ "МОСТЫ И ТОННЕЛИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОСТЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 81 756 976 (восемьдесят один миллион семьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 67 коп., неустойку 277 973 (двести семьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 97 коп., а также 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Киселева Е.Н.