Решение от 27 января 2020 г. по делу № А12-38064/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград «27» января 2020_ г. Дело № А12-38064/19

резолютивная часть решения оглашена 23.01.2020, решение в полном объеме изготовлено 27.01.2020

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смагоринской Екатерины Борисовны, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Альфа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие «ЛидерВолгаХим» (1153435002852, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

без участия сторон (не явились, извещены), УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Альфа» (далее – ООО «Торгово-коммерческая фирма «Альфа», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие «ЛидерВолгаХим» (далее – ООО «Производственное коммерческое предприятие «ЛидерВолгаХим», ответчик) о взыскании задолженности по перевозке груза по договору-заявке № 8 от 19.07.2019 в размере в размере 20 000 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своих представителей в суд не обеспечили, ответчиком отзыв не представлен.

Иск рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие сторон, по доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, и собранным судом.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, оценивая в совокупности обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «Производственное коммерческое предприятие «ЛидерВолгаХим» (Заказчик) и ИП ООО «Торгово-коммерческая фирма «Альфа» (Перевозчик) 19.07.2019 заключен договор-заявка № 8 на перевозку груза автотранспортом, в рамках которого Перевозчик принимает на себя обязательства по перевозке груза, принадлежащего Грузоотправителю, а Грузоотправитель обязуется оплатить оказанные услуги согласно тарифам перевозчика. Груз – пиво 20/82, дата и адрес погрузки: 19.07.2019, <...> «Балтика», дата и адрес разгрузки: РЦ Тандер, 21.07.2019, с использованием транспортного средства Мерседес С468МР, п.прицеп ВУ 546634, водитель ФИО2, стоимость перевозки 20 000 руб., оплата 15 банковских дней по оригиналу ТТН, счет-акту, счет фактуре.

Истец в своем исковом заявлении указывает, что в рамках договора-заявки № 8 от 19.07.2019 осуществил перевозку груза, в подтверждение чего им представлены копии следующих документов: непосредственно договор-заявка № 8 от 19.07.2019, товарно- транспортная накладная № АА034429633 от 19.07.2019, счет-фактура № 61186465/0003 от 19.07.2019, транспортная накладная № УПД01186465/003 от 19.07.2019, односторонний акт сверки между ООО «Торгово-коммерческая фирма «Альфа» и ООО «Производственное коммерческое предприятие «ЛидерВолгаХим» за период 3 квартал 2019 года, счет на оплату № 5431 от 21.07.2019. Доказательства направления в адрес ответчика указанных документов истцом не представлено.

В представленной товарно-транспортной накладной № АА034429633 от 19.07.2019 грузоотправителем указан филиал ООО «Пивоваренная компания «Балтика»-«Пивзавод «Южная Заря 1974», <...>, грузополучателем – АО «Тандер» по адресу: <...>, литер Ж, этаж 1, ком. № 9.

Согласно транспортной накладной № АА034429633 от 19.07.2019 груз доставлен 19.07.2019 водителем ФИО2 посредством транспортного средства, указанного в договоре-заявке № 8 от 19.07.2019, по адресу, указанному в товарно- транспортной накладной № АА034429633 от 19.07.2019: <...>, литер Ж, этаж 1, ком. № 9.

Полагая, что указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с заказчика перевозки (ООО «Производственное коммерческое предприятие «ЛидерВолгаХим») платы за перевозку груза в размере 20 000 руб., истец в претензионном письме от 28.08.2019 № 659 предложил ООО «Производственное коммерческое предприятие «ЛидерВолгаХим» оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Поскольку в добровольном порядке долг не погашен, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав договор-заявку на перевозку груза автотранспортом № 8 от 19.07.2019, суд считает, что данный договор является договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами Главы 40 Гражданского кодекса РФ о перевозке.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что поскольку перевозка осуществлена в рамках договора-заявки № 8 от 19.07.2019, оплата должна быть произведена также в соответствии с условиями указанного договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии преамбулой договора-заявки № 8 от 19.07.2019 обязанность произвести оплату за перевозку груза в полном объеме возложена договором на Грузоотправителя – ООО «Пивоваренная компания «Балтика»-«Пивзавод «Южная Заря 1974», <...>.

Для подтверждения обоснованности предъявления исковых требований к ответчику (ООО «Производственное коммерческое предприятие «ЛидерВолгаХим») суд неоднократно запрашивал у истца доказательства обоснованности оплаты ответчиком услуг перевозки исходя из условий договора-заявки № 8 от 19.07.2019 (определения от 09.12.2019, 24.12.2019). Однако такие документы представлены не были.

Истцом, в нарушение статьи 65 АПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих обязанность оплаты ответчиком выполненных услуг по перевозке в рамках договора-заявки № 8 от 19.07.2019, в материалы дела не представлено. Доказательств изменения условий договора-заявки № 8 от 19.07.2019 в части оплаты Перевозчику услуг по доставке груза непосредственно Заказчиком (ответчиком) истцом также не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9, частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что перевозка осуществлена истцом во исполнение договора-заявки на перевозку груза № 8 от 19.07.2019 и по его условиям обязанность по оплате возложена на Грузоотправителя, а не на Заказчика (ответчика), суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае – с истца. При распределении судебных расходов судом учитывается, что истцом уплачена государственная пошлина при обращении с иском в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 4889 от 04.10.2019).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.Б. Смагоринская