Решение от 31 января 2024 г. по делу № А32-56483/2023

Дело № А32-56483/2023
31 января 2024 года
город Краснодар



Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2024 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по

исковому заявлению ИФНС России №5 по г. Краснодару

к ООО «ПК ФЛАЙТ» (г. Краснодар, ИНН <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 04.07.2022, диплом),

от ответчика: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,



У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы №5 по г. Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «ПК ФЛАЙТ» с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «ПК ФЛАЙТ», а именно: легковой автомобиль, марка – DAEWOO NEXIA, год выпуска - 2010, VIN <***>, ПТС транспортного средства 36YO874686280520100Z, номер двигателя: 6058211, мощность 108,8 л.с., госрегзнак – К879ЕС123.

Представитель ИФНС в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Общество, извещенное о месте и времени проведения судебного заседания в порядке п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя для участия в деле не обеспечило, отзыв не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ПК ФЛАЙТ» состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по городу Краснодару с 13.11.2015.

Налоговым органом в адрес ООО «ПК ФЛАЙТ» были направлены требования об уплате налога, сбора страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 30458 от 07.05.2021, №32093 от 21.05.2021, №54577 от 01.07.2021, №65432 от 03.08.2021 на общую сумму 401 152,67 руб. с указанием добровольного срока уплаты.

В связи с неисполнением требований налогового органа в отношении общества были применены меры принудительного взыскания в порядке ст. 46 Налогового кодекса РФ от 08.09.2021 №9284 на сумму 346 170,53 руб., от 08.09.2021 №9297 на сумму 38 548,47 руб.

Указанные поручения по состоянию на 26.10.201 исполнены также не были, в связи с чем на основании ст. ст. 31 и 77 НК РФ согласно протоколу б/н от 28.10.2021 аресту подвергнуто имущество на сумму 250 000 руб., а именно: легковой автомобиль, марка – DAEWOO NEXIA, год выпуска - 2010, VIN <***>, ПТС транспортного средства 36YO874686280520100Z, номер двигателя: 6058211, мощность 108,8 л.с., госрегзнак – К879ЕС123.

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «ПК ФЛАЙТ».

Принимая
решение по данному делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 указанной статьи.

В случае, предусмотренном п. 7 ст. 46 НК РФ (недостаточности или отсутствии денежных средств, отсутствии информации о счетах), налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика - индивидуальной предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса (пункт 1 статьи 47 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 НК РФ и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств (п.3 ст. 77 НК РФ).

Судом установлено, что ИФНС России №5 по городу Краснодару 26.10.2021 вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) №13, которым был наложен частичный арест на имущество ООО «ПК ФЛАЙТ», а именно: легковой автомобиль, марка – DAEWOO NEXIA, год выпуска - 2010, VIN <***>, ПТС транспортного средства 36YO874686280520100Z, номер двигателя: 6058211, мощность 108,8 л.с., госрегзнак – К879ЕС123 (стоимость по данным интернет ресурсов 250 000 руб.).

Согласно протоколу от 28.10.2021 аресту подвергнуто следующее имущество на сумму 250 000,00 руб.: легковой автомобиль, марка – DAEWOO NEXIA, госрегзнак – К879ЕС123.

Постановлением разъяснено ограничение прав в отношении имущества, на которое наложен частичный арест (владение, пользование и распоряжение этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового органа).

Документы направлены почтой заказным письмом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Письмом ФНС России от 23.11.2020 №КЧ-4-8/19165@ «О подаче уведомлений о залоге движимого имущества в электронной форме», доведенного письмом УФНС России по Краснодарскому краю № 21-12/39489@ от 27.11.2020 доведен Регламент взаимодействия территориальных налоговых органов и МИ ФНС России по ЦОД № 3 при направлении нотариусу уведомления о залоге движимого имущества через личный кабинет пользователя (сайт Федеральной нотариальной палаты).

С 27.11.2020 уведомления о залоге движимого имущества, а также уведомления об изменении или об исключении сведений о залоге, направляются нотариусу только в электронном формате в соответствии с положениями настоящего Регламента взаимодействия, за исключением уведомлений о залоге, ранее направленных налоговыми органами нотариусам на бумажном носителе.

В отношении уведомлений о возникновении залога, ранее поданных территориальными налоговыми органами на бумажном носителе, сведения об изменении залога (об исключении сведений о залоге) передаются нотариусу также на бумажном носителе.

Нотариусом города Томска ФИО2 подтверждено возникновение залога движимого имущества, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (регистрационный номер 2021-006-527324-150, дата регистрации 02.11.2021).

В Свидетельстве о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечиваете исполнение обязательств по облигациям) указан перечень движимого имущества, переданного в залог - транспортные средства, залогодержатель Федеральная налоговая служба (ФНС (в лице ИФНС России № 5 по городу Краснодару); залогодатель - ООО «ПК ФЛАЙТ».

Таким образом, по имуществу, указанному в постановлении о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) от 26.10.2021 №13, осуществлена регистрация ограничения прав и обременения в силу закона.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Кодекса).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган правомерно обратился с заявлением в арбитражный суд об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета РФ, ввиду освобождения истца от ее уплаты.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, размер государственной пошлины составляет 6 000 рублей.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Таким образом, в доход федерального бюджета подлежит взысканию с юридического лица государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 65, 68, 70, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «ПК ФЛАЙТ» (г. Краснодар, ИНН <***>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по городу Краснодару, а именно: легковой автомобиль, марка – DAEWOO NEXIA, год выпуска - 2010, VIN <***>, ПТС транспортного средства 36YO874686280520100Z, номер двигателя: 6058211, мощность 108,8 л.с., госрегзнак – К879ЕС123 (рыночная стоимость согласно протоколу ареста от 28.10.2021 - 250 000 руб.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПК ФЛАЙТ» (г. Краснодар, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Мигулина Д.А.