Решение от 18 марта 2025 г. по делу № А79-9891/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9891/2024
г. Чебоксары
19 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 19 марта 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики,

(429500, Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, <...> ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстроймонтаж»,

(428022, <...>/324, ОГРН <***>),

об обязании устранить выявленные недостатки,

в отсутствие сторон,

установил:

администрация Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстроймонтаж» (далее – ответчик) об обязании устранить недостатки работ.

Требование мотивировано выявлением недостатков работ в период гарантийного срока, выполненных ответчиком, в рамках муниципального контракта от 20.07.2023.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы не представили. Ответчик ранее в ходе рассмотрения дел требования признал, указав, что не смогут устранить недостатки асфальтового покрытия в зимний период, поскольку необходимо выполнять работы по снятию и укладке дорожного покрытия.

На основании стати 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

20 июля 2023 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 1/49 (далее – контракт), по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту дворовой территории <...> по ул. 70 лет Октября, п. Новое Атлашево, Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, в соответствии с утвержденным сметным расчетом стоимости работ по ремонту объекта, с учетом календарного графика производства работ, а заказчик обязался принять и оплатить работы.

Согласно пункту 11.1 контракта качество выполняемых подрядчиком работ должно удовлетворять требованиям действующих государственных стандартов, нормативно-технической документации и нормативным правовым актам. Выполненные работы должны отвечать установленным санитарным и техническим правилам и нормам.

Гарантийный срок устанавливается сроком на 5 лет (пункт 11.2 контракта).

В соответствии с пунктом 11.4 контракта при обнаружении заказчиком в период гарантийного срока недостатков (дефектов) в выполненных работах, а также выполнение работ подрядчиком с отступлениями, ухудшившими результат работ, и иными недостатками, которые не позволят продолжить нормальную эксплуатацию результатов работы заказчик предварительно письменно уведомляет обо всех недостатках (дефектах) подрядчика.

В пунктах 11.5, 11.6 контракта указано, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в период гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта и его частей, неправильной его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного заказчиком или привлеченным заказчиком третьими лицами. Устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами подрядчика и за счет средств.

Выполнение ответчиком работ подтверждается актом о приемке выполненных работ от 31.10.2023 № 1 и от 25.10.2023 №№ 2, 3.

Согласно акту № 1 проверки технического состояния дворовой территории и проезда к ней в Чебоксарском муниципальном округе Чувашской Республики в рамках исполнения гарантийных обязательств, составленному 06.05.2024, в ходе визуального осмотра выявлено:

- разрушение поверхности покрытия за счет отделения наружных тонких пленок материала (шелушение) на парковочной площади от 1 до 2 подъезда;

- образование трещин на всем протяжении тротуара вдоль д. № 9 и выезде с дворовой территории;

-скопление дождевой воды на парковочной площади от 1 до 2 подъезда;

- строительный мусор на примыкании к автодороге (выезд с дворовой территории);

- вогнутый поперечный профиль на всем протяжении тротуара.

Согласно справке от 29.08.2024 при комиссионном обследовании спорного объекта 27.08.2024 выявлены следующие недостатки:

- устройство асфальтобетонного покрытия тротуаров производилось с нарушением технологии производства работ6 при укладке асфальтобетонной смеси не соблюдены требования СНиП 3.06.03-85: уплотнение песчаной подготовки и щебня производилось некачественно. В результате плохого уплотнения инертных материалов, после одного года эксплуатации, поверхность асфальтобетонного покрытия тротуаров провалилась в середине и приняла корытообразную форму;

- на стоянке автомашин около дома №9 в углу скапливается вода;

- обратная засыпка грунта вдоль бордюра производилась некачественно.

Претензиями от 08.05.2024 № 00/11-01-10-6089 и 18.07.2024 № 11-01/11-01-10-9724 истец просил ответчика устранить выявленные недостатки.

Оставление ответчиком требования истца без исполнения, явилось основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 721 Кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 723 Кодекса в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

На основании пункта 1 статьи 754 Кодекса подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В пункте 2 статьи 755 Кодекса установлено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В пункте 2 статьи 755 Кодекса установлено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В случае обнаружения дефектов в период гарантийного срока вина подрядчика в возникновении недостатков предполагается, пока подрядчик не докажет, что они возникли вследствие неправильной эксплуатации результата работ либо действий третьих лиц.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Кодекса).

Наличие недостатков в выполненных ответчиком работах подтверждается актом от 06.05.2024 № 1 и справкой от 29.08.2024, и подтверждается самим ответчиком.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства возникновения недостатков вследствие нормального износа, нарушения правил эксплуатации либо действий третьих лиц ответчик, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду не представлено.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Спорные недостатки выявлены в гарантийный период. Доказательства отсутствия вины в их возникновении ответчик суду не представил, требование не оспорил.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Дорстроймонтаж», в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, устранить в соответствии с СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий», СП 34.13330.2021 «Автомобильные дороги» следующие недостатки работ, выполненных в рамках муниципального контракта от 20.07.2023 № 1/49 на ремонт дворовой территории <...> по ул. 70 лет Октября п. Новое Атлашево Чебоксарского района Чувашской Республики:

- разобрать асфальтобетонное покрытие тротуаров, на площади 129 м2, утрамбовать инертные материалы и уложить новые асфальтобетонное покрытие,

- разобрать асфальтобетонное покрытие на стоянке автомашин в районе дома № 9 на площади 117 м2, добавить щебеночное покрытие и уложить новое асфальтобетонное покрытие,

- произвести качественную засыпку вдоль бордюрных камней по всей длине. Работы произвести в соответствии с СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий», СП 34.13330.2021 «Автомобильные дороги».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстроймонтаж» в доход федерального бюджета 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

М.А. Максимова