Решение от 20 октября 2024 г. по делу № А03-11254/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11254/2024
20 октября 2024 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения изготовлена 10 октября 2024 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 20 октября 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице филиала в городе Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицком районах, г. Новоалтайск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, поселок Плодопитомник город Барнаул Алтайского края (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), о взыскании 7 803 руб., из них 5 202 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 639-ПК на оказание услуг от 09.01.2024 года и 2 601 руб. неустойки за период с 19.03.2024 года по 26.06.204 года, а также 133 руб. 50 коп. почтовых расходов,

без участия в судебном заседании представителей сторон,



У С Т А Н О В И Л:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, поселок Плодопитомник город Барнаул Алтайского края, о взыскании 7 803 руб., из них 5 202 руб. задолженности по договору № 639-ПК от 09.01.2024 года и 2 601 руб. неустойки, а также о взыскании 133 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору № 639-ПК на оказание услуг от 09.01.2024 года, что привело к образованию задолженности и начислению пени. Требования обоснованы положениями статей 309, 310, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определениями суда от 02.07.2024 года заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в материалах дела отсутствовали надлежащие доказательства извещения ответчика, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, распечатанными с официального сайта «Почта России».

В соответствии с п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие сторон.

В отсутствии письменных возражений истца и ответчика, в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу:

Как следует из материалов дела, 09.01.2024 года между федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (исполнитель, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик, ответчик) заключен договор на оказание услуг № 639-ПК (далее по тексту – договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерений (далее – испытаний), необходимых для осуществления производственного контроля согласно программе производственного контроля в период с 9 февраля 2024 года по 31 декабря 2024 года, в соответствии со сметой (Приложение к договору) являющийся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Услуги считаются оказанными после подписания акта об оказании услуг по настоящему договору заказчиком или его уполномоченным представителем, а также в случае, предусмотренном в п. 2.2.3 настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В пункте 2.3.3 договора установлено, заказчик обязан получить у исполнителя, подписать и вернуть подписанный акт об оказании услуг в течении 5 рабочих дней с момента его готовности, либо предоставить в письменной форме мотивированный отказ. В противном случае акт считается подписанным, а услуги принятыми заказчиком. В случае получения заказчиком у исполнителя акта об оказании услуг в течении 5 рабочих дней после его оформления акт считается подписанным, а услуги принятые заказчиком.

Из пункта 3.1 договора следует, что общая стоимость услуг, указанных в пункте 1.1 договора, составляет 44 811 руб., в том числе НДС 20% - 7 468 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, оплата по настоящему договору производится поэтапно в следующем порядке:

- заказчик производит оплату в размере 25% от общей стоимости услуг, указанной в п. 3.1 договора, в течение 5-ти банковских дней с даты заключения договора.

- оставшуюся сумму заказчик оплачивает по факту оказания услуг не позднее 5-ти дней с даты подписания акта об оказании услуг в соответствии с пунктом 2.3.3.

Оплата производится путем перечисленных денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо путем внесения денежных средств в кассу исполнителя.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 7.2 настоящий договор заключается сроком на год, и продлевается автоматически на тех же условиях и тот же срок при отсутствии возражений у исполнителя и заказчика, о чём составляется дополнительное соглашение.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на сумму 8 202 руб., что подтверждается актом об оказании услуг № НВБГ-002425 от 12.03.2024 года (л.д. 13),

Ответчик обязанность по оплате за оказанные услуги надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 5 202 руб. за оказанные услуги по договору № 639-ПК на оказание услуг от 09.01.2024 года.

В соответствии с пунктом 4.1 все споры и разногласия, возникающие, между сторонами по настоящему договору или в связи с ним будут рассматриваться в Арбитражном суде Алтайского края, при условии соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования споров.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных ему услуг, истец 25.04.2024 года направил в адрес ответчика претензию № 01/01/1396 о погашении задолженности за оказанные услуги в течение 5 дней с момента получения претензии, однако задолженность погашена не была, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд (л. д. 14, т. д. 1).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, актом оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов и другими материалами дела, которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не представил, равно как и доказательств оплаты задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания 5 202 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 639-ПК на оказание услуг от 09.01.2024 года обоснованы и подлежат удовлетворению

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истец также просил взыскать с ответчика 2 601 руб. неустойки за период с 19.03.2024 года по 26.06.204 года.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.1 договора, в случае нарушения сроков и условий выполнения обязательств, указанных в настоящем договоре, п.п. 3.1. и 3.3., заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5 % от оказанных, но не оплаченных услуг за каждый день просрочки.

Факт оказания услуг и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору подтверждается материалами дела, а именно: договором, актом об оказании услуг, актом сверки.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, не представлено.

Факт нарушения сроков оплаты за оказанные услуги, установленных договором, подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору – не оплатил за оказанные услуги в установленные сроки, суд находит правомерным начисление ему истцом и предъявление ко взысканию пени.

Проверив правильность расчета пени за заявленный истцом период, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании 2 601 руб. неустойки за период с 19.03.2024 года по 26.06.204 года.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика 133 руб. 50 коп. в счет возмещения понесенных почтовых расходов истцом при направлении ответчику корреспонденции по делу, поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением дела в суде, в связи с чем, являются судебными издержками, подлежащими возмещению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, поселок Плодопитомник город Барнаул Алтайского края в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице филиала в городе Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицком районах г. Новоалтайск Алтайского края 7 803 руб., из них 5 202 руб. долга и 2 601 руб. неустойки, а также 2 133 руб. 50 коп. в возмещение судебных расходов, из них 2 000 руб. по оплате государственной пошлины и 133 руб. 50 коп. почтовых расходов.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Я.В. Захарова