Решение от 26 апреля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-28516/2025

27.04.2026 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ЧАСТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА "РЖД-МЕДИЦИНА" ГОРОДА ИРКУТСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664005, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. БОТКИНА, СТР. 10)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664047, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. БАЙКАЛЬСКАЯ, Д. 107А/4, КВ. 13)

о взыскании 52 800 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА "РЖД-МЕДИЦИНА" ГОРОДА ИРКУТСК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕР" о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги по договору на оказание медицинских услуг № 539 от 05 декабря 2023 в размере 24 066 руб. 00 коп.; пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 28 734 руб. 80 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик надлежащим образом извещались о принятии искового заявления и назначении его к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением суда от 02.12.2025.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, конверт возвращен с отметкой органа почтовой связи


«истек срок хранения», что в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения по настоящему делу принята 02.02.2026 года, исковые требования удовлетворены полностью.

В арбитражный суд от ответчика поступила апелляционная жалоба.


В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Руководствуясь указанными положениями, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.


Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 05 декабря 2023 г. был заключен договор на оказание медицинских услуг по проведению периодических (предварительных) обязательных медицинских осмотров № 539.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель оказывает услуги по проведению периодических (предварительных) обязательных медицинских осмотров работников заказчика согласно приложению № 1 к договору. В рамках договора исполнитель оказывает услуги по медицинским осмотрам, экспертизе профессиональной пригодности (если по результатам медицинского осмотра выявлены противопоказания) в соответствии с Прейскурантом (приложение № 1 к договору), а также иные услуги в соответствии с приложениями №№ 8, 9 к договору.

Срок оказания услуг с 01.12.2023 по 31.12.2024 (пункт 1.4 договора).


В соответствии с пунктом 2.4. договора ответчик обязан производить оплату за оказанные услуги ежемесячно в течение 10 календарных дней с даты получения заказчиком от исполнителя счета. Датой получения счета считается дата отправления/получения документов в электронной форме в программе электронного документооборота Контур.Диадок.

В соответствии с пунктом 3.8 договора заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения акта оказанных медицинских услуг направляет исполнителю подписанный акт оказанных медицинских услуг или в тот же срок предоставляет мотивированный отказ от его подписания. При наличии мотивированного отказа заказчика от подписания акта оказанных медицинских услуг, сторонами составляется акт разногласий с перечнем необходимых мероприятий и указанием сроков их исполнения. В случае не


предоставления подписанного акта оказанных медицинских услуг или мотивированного отказа от подписания акта оказанных медицинских услуг заказчиком в срок, предусмотренный договором, акт оказанных медицинских услуг будет считаться принятым заказчиком с условием, что заказчик претензий к исполнителю не имеет.

Пунктом 11.7 договора стороны пришли к соглашению осуществлять обмен документами в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи в соответствии с порядком электронного документооборота (Приложение № 11 к договору).

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно условиям договора, оказал ответчику медицинские услуги.

Ответчику был направлен акт № 5075 от 25.09.2024 г. на сумму 26 740 руб. 00 коп., получен 25.09.2024 г., однако, в нарушение п. 2.4 договора оплата не поступила.

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Исходя из положений статей 720, 783 ГК РФ доказательством оказания услуг по договору возмездного оказания услуг является надлежащим образом подписанный сторонами акт оказанных услуг.


Материалами дела подтверждено, что исполнитель надлежащим образом оказал заказчику медицинские услуги, предусмотренные договором, общая стоимость которых составила 24 066 руб. 00 коп.

Акт ответчиком в сроки, предусмотренные п. 3.8. договора, не подписан, мотивированного отказа от подписания акта оказанных медицинских услуг заказчиком в срок, предусмотренный договором, не представлено, в связи с чем, акт оказанных медицинских услуг считается принятым заказчиком.

Акт выполненных работ содержит сведения о наименовании, объеме работ и стоимости оказанных услуг, в котором содержатся сведения о цене, подлежащей оплате.

Однако в нарушение условий договора, статей 307 - 310, 314, 781, 779 ГК РФ ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, каких-либо достоверных и допустимых доказательств оплаты работ, как и некачественности оказанных услуг, имеющихся претензий по факту оказанных услуг в порядке статьи 9, части 3.1 статьи 70, статей 65, 67, 68, 75, 161 АПК РФ, суду не представил.

Таким образом, поскольку доказательств погашения имеющейся задолженности ответчика перед истцом не представлено, требование истца о взыскании 24 066 руб. 00 коп. основного долга правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 05.10.2024 по 06.11.2025 в размере 28 734 руб. 80 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при просрочке исполнения заказчиком обязанности по оплате услуг исполнителя, последний вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Требование исполнителя об уплате пени должно быть предъявлено заказчику в письменном виде и уплачено заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения соответствующего требования исполнителя.

Судом проверен расчет неустойки, выполненный истцом, расчет признан верным.


В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства оплаты неустойки не представлены, расчет истца не оспорен.

Поскольку при рассмотрении дела ответчиком не было заявлено ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с предоставлением соответствующих доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании неустойки в размере 28 734 руб. 80 коп. подлежащим удовлетворению в полном размере.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664047, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. БАЙКАЛЬСКАЯ, Д. 107А/4, КВ. 13) в пользу ЧАСТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА "РЖД- МЕДИЦИНА" ГОРОДА ИРКУТСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664005, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. БОТКИНА, СТР. 10)

24 066 руб. 00 коп. – основной долг по договору на оказание медицинских услуг по проведению периодических (предварительных) обязательных медицинских осмотров по акту № 5075 от 25.09.2024 г.,

28 734 руб. 80 коп. – неустойка за период просрочки с 05.10.2024 по 06.11.2025,


10 000 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины,

всего – 62 800 руб. 80 коп.


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 15 дней с момента его вынесения.


Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной

квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья: Б.В. Красько