Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А59-4344/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4344/2017

г. Южно-Сахалинск

«27» декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 декабря 2017 года, решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 693000, <...>) к Товариществу собственников жилья «Луговое» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 693021, обл. Сахалинская, г. Южно-Сахалинск, пл/р. Луговое, ул. Дружбы, д. 64 А, оф. 3) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017;

от ответчика: не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания» (далее – АО «СКК», истец) обратилось в суд к Товариществу собственников жилья «Луговое» (далее – ТСЖ «Луговое», ответчик) с иском о взыскании 178 132 рубля 12 копеек основного долга и 2 889 рублей 10 копеек неустойки по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 1175 от 01.01.2006.

В обоснование заявленных требований со ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с марта по июнь 2017 года.

Определением суда от 14.09.2017 исковое заявление принято к производству арбитражного суда Сахалинской области, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 08.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20.12.2017. При этом в названном определении судом разъяснены правила, предусмотренные положениями части 4 статьи 137 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании 20.12.2017 в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения дела по существу.

Истец в судебном заседании представил уточнения исковых требований в части взыскиваемой неустойки. Согласно произведенному перерасчету по действующей ключевой ставке Банка России, сумма неустойки за период с 11.05.2017 по 31.07.2017 составила 2 880,84 рублей.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, судом на основании части 3 статьи 156 АПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассматривается по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

01.01.2006 между Истцом (энергоснабжающая организация) и Ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 1175 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть абоненту тепловую энергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1.1. договора).

Учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным в тепловом пункте или на границе раздела абонента (пункт 6.3. договора).

Обязанность по предоставлению показаний приборов учета в энергоснабжающую организацию подпунктом «ж» пункта 4.2.1. договора возложена на абонента.

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Так, в соответствии с пунктом 2.4. договора энергоснабжающая организация в срок до 7 числа месяца, следующего за отчетным (в котором была произведена поставка и потребление тепловой энергии) выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной тепловой энергии и хим. воды по данным, представленным абонентом до 27 числа расчетного месяца (записи показаний прибора учета тепловой энергии), а при отсутствии данных – по договорным нагрузкам.

Выписанные счета-фактуры абонент забирает самостоятельно и производит оплату ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем внесения средств в кассу или перечисления на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Как следует из пункта 7.1. настоящий договор вступает в силу с 01.01.2006 и действует по 31.11.2006. Договор считается продленным ежегодно и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Поскольку соответствующих заявлений в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что договор действовал в период возникновения между истцом и ответчиком спорных правоотношений.

В период с марта по июнь 2017 года АО «СКК» обязательства по договору выполнило надлежащим образом, поставило в адрес ТСЖ «Луговое» тепловую энергию, на оплату стоимости которой выставило счета-фактуры:

- № ТЭ000004579 от 31.03.2017 на сумму 64 692 рубля 27 копеек,

- № ТЭ000006501 от 30.04.2017 на сумму 64 578 рублей 55 копеек,

- № ТЭ000008280 от 31.05.2017 на сумму 54 311 рублей 02 копейки,

- № ТЭ000010077 от 30.06.2017 на сумму 31 592 рубля 26 копеек,

а всего на сумму 215 174 рубля 10 копеек.

Названные счета-фактуры, а также акты выполненных работ (оказанных услуг) за спорный период получены ответчиком, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела реестры, содержащие отметки ответчика об их получении.

В свою очередь, ТСЖ «Луговое» обязательства по оплате принятой тепловой энергии в указанный период исполнило не в полном объеме, задолженность, с учетом частичной оплаты по приходному кассовому ордеру от 25.07.2017, составила 178 132 рубля 12 копеек.

Ввиду изложенных обстоятельств, не получив удовлетворения своих требований в претензионном порядке, АО «СКК» обратилось в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, ее объемы, стоимость и порядок расчета подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не опровергнуты. Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, требование истца о взыскании основного долга в сумме 178 132 рубля 12 копеек подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, АО «СКК» на основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислено 2 880 рублей 84 копейки законной неустойки за период с 11.05.2017 по 31.07.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами отношения подлежат регулированию положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вышеуказанная норма вступила в силу и действует с 01.01.2016, ввиду чего подлежит применению к заявленному истцом периоду начисления неустойки.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии установлен судом и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, заявлено правомерно.

Расчет неустойки на сумму 2 889 рублей 10 копеек за период с 11.05.2017 по 31.07.2017, произведенный истцом исходя из суммы долга по каждому счету-фактуре (с учетом частичной оплаты), пункта 2.4. договора и пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», судом проверен и признан верным.

При этом судом принимается во внимание, что ответчик возражений против доводов истца не заявил, а нежелание представить доказательства в порядке статьи 65 АПК РФ должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Расчеты задолженности и неустойки, произведенные истцом, ответчиком также не оспорены. На основании статьи 70 АПК РФ считается, что указанные истцом обстоятельства признаны стороной ответчика.

С учетом вышеизложенного, исковые требования АО «СКК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, суд в соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ относит понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 430 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Луговое» в пользу Акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» 178 132 (сто семьдесят восемь тысяч сто тридцать два) рубля 12 копеек – основного долга, 2 880 (две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 84 копейки – неустойки, 6 430 (шесть тысяч четыреста тридцать) рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 187 442 (сто восемьдесят семь тысяч четыреста сорок два) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяТ.П. Пустовалова