Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А47-20626/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-20626/2019
г. Оренбург
20 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 20 марта 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление № 1493 от 10.12.2019г. (поступило в арбитражный суд в электронном виде 23.12.2019г.) Общества с ограниченной ответственностью "ОМ-ТЭК", г. Ясный Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие-Сельбыт", г. Брянск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 136 691 руб. 98 коп. (в том числе: 2 462 893 руб. 43 коп. - основного долга, 2 673 798 руб. 55 коп. - неустойки за период с 03.10.2016г., по 12.07.2019г.г.), а также в возмещение расходов по госпошлине - 48 683 руб. 00 коп.,

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.03.2020 объявлялся перерыв до 17.03.2020 до 11 часов 30 минут.

В судебном заседании приняли участие (до перерыва):

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность № 43 от 12.12.2019 до 31.12.2020, паспорт, диплом);

от ответчика: не явился, извещен надлежаще ;

В судебном заседании приняли участие (после перерыва):

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность № 43 от 12.12.2019 до 31.12.2020, паспорт, диплом);

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ОМ-ТЭК" (далее- истец, ООО «ОМ-ТЭК») обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие-Сельбыт" (далее- ответчик, ООО «Предприятие-Сельбыт») о взыскании 5 136 691 руб. 98 коп. (в том числе: 2 462 893 руб. 43 коп. - основного долга, 2 673 798 руб. 55 коп. - неустойки за период с 03.10.2016г., по 12.07.2019г.г.), а также в возмещение расходов по госпошлине - 48 683 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, согласно которому просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «ОМ-ТЭК» (далее – поставщик) и ООО «Предприятие-Сельбыт» (далее – покупатель) заключен договор поставки щебня № 01/2/12012015 от 12.01.2015г., согласно которому поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает продукцию -Щебень фракции 5-20, 5-10 ГОСТ 8267-93 в объеме 60 ООО тонн. (п. 1.1 договора)

В соответствии с п. 2.1 договора порядок оплаты следующий - 100 % предоплата в рублях РФ на основании счета, выставленного поставщиком в соответствии с объемом продукции в заявке покупателя.

Согласно п. 5.1 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции, указанного в п.2.1. настоящего договора или в спецификации, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неоплаченного в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.7 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 29.12.2015г.), если за 30 дней до окончания действия договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о расторжении, то договор считается пролонгированным на тех же условиях на очередной календарный год. Количество пролонгации не ограничено.

Истец во исполнение условий договора поставил в адрес ответчика товар.

Ответчик в нарушении условий договора не оплатил за поставленный товар в полном объеме. За ним числится задолженность в размере 2 462 893 руб. 43 коп. (с учетом частичной оплаты: платежное поручение № 14 от 19.09.2019 на сумму 179 200 руб. ссылка в акте сверке взаимных расчетов за 3 квартал 2019г. подписанного обеими сторонами л.д.28)

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 763 (л.д. 26-27) о погашении ответчиком задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы основного долга, неустойки.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности в размере 2 462 893 руб. 43 коп. подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) № 1441 от 29.12.2015 на сумму 14 932,88 рублей, № 48 от 31.01.2016 на сумму 841 701,21 рублей; № 98 от 12.02.2016 на сумму 229 171,45 рублей; № 100 от 14.02.2016 на сумму 229 194,99 рублей; № 125 от 21.02.2016 на сумму 250 931,51 рублей; № 140 от 26.02.2016 на сумму 1 076 161,39 рублей.

УПД оформлены надлежащим образом, признаков неполноты, недостоверности и (или) противоречивости не имеют, содержащиеся в них сведения относительно наименования товара, его количества и стоимости ответчиком не опровергнуты.

Факт наличия задолженности подтверждается также Актами сверки взаимных расчетов, подписанными обеими сторонами: за 3 квартал 2016, за 4 квартал 2018, за 3 квартал 2019г.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении требований об оплате товара.

Согласно статьям 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктом 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Как установлено судом, истцом были представлены акты сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2016, за 4 квартал 2018, за 3 квартал 2019г.

Исследовав представленные в материалы дела акты сверки взаимных расчетов и приняв во внимание, что указанные акты сверки подписаны обеими сторонами с проставлением оттисков печатей организаций, суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о признании обществом "Предприятие-Сельбыт" долга перед обществом "ОМ-ТЭК", а подписание актов сверки являться основанием для перерыва течения срока исковой давности.

Таким образом, довод ответчика в данной части является не обоснованным.

Доказательств погашения спорной задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 2 462 893 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению.

Обществом "ОМ-ТЭК" заявлено требование о взыскание неустойки.

Истец считает неустойку на сумму 2 642 093,43 руб. в связи с тем, что ответчик частично оплатил задолженности в суме 179 200 руб. только 19.09.2019г.

При этом истцом заявлено требование о взыскание неустойки за период с 03.10.2016г. по 12.07.2019г.г.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 2 673 798 руб. 55 коп. – за период с 03.10.2016г. по 12.07.2019г.г.

Согласно п. 5.1 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции, указанного в п.2.1. настоящего договора или в спецификации, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неоплаченного в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт несвоевременной оплаты товара, подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и соразмерным неисполненному ответчиком обязательству. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 48 683 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 163, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ОМ-ТЭК" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Предприятие-Сельбыт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОМ-ТЭК" - 5 136 691 руб. 98 коп. (в том числе: 2 462 893 руб. 43 коп. - основного долга, 2 673 798 руб. 55 коп. - неустойки за период с 03.10.2016г., по 12.07.2019г.г.), а также в возмещение расходов по госпошлине - 48 683 руб. 00 коп.,

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.ст. 319, 320 АПК РФ по ходатайству.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Сердюк