Решение от 26 января 2025 г. по делу № А62-2740/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск                                                                     

27.01.2025                                                                     Дело № А62-2740/2024

                          Резолютивная часть решения оглашена 23.01.2025

                                   Полный текст решения изготовлен 27.01.2025


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Первый торговый дом" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Акционерному обществу "Квадра-Генерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО1- директор, паспорт, протокол, приказ; ФИО2- представитель по доверенности, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности, паспорт, диплом;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Первый торговый дом" (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Квадра-Генерирующая компания", в котором просило обязать ответчика произвести перерасчет платы за тепловую энергию за период с 03.12.2012 по 30.04.2023 и восстановить на лицевом счете по договору № 520613 от 03.12.2012 излишне оплаченные денежные средства.

  В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.12.2012 года между АО «Квадра» - «Смоленская генерация» и ООО «Первый торговый дом» был заключен договор теплоснабжения № 520613, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке.

Как следуем из договора, общая площадь отапливаемых помещений объекта теплопотребления составляет 830,4 кв.м, (в том числе подвал - 358,7 кв.м). Система отопления в течение отопительного сезона - 24 ч/сутки, ежедневно.

В адрес ООО «Первый торговый дом» ответчиком в течение отопительного сезона направлялись счета для оплаты поставленной тепловой энергии, рассчитанной исходя из максимальных (проектных) нагрузок, согласно Приложению № 4 от 03.12.2012 «Анкета на объект теплоснабжения», с общей площадью отапливаемого помещения 830,4 кв.м.

07.06.2023 по результатам обследования нежилых помещений, принадлежащих истцу, представителями Единой теплоснабжающей организации АО «Квадра» установлено, что площадь отапливаемого нежилого помещения составляет - 471,7 кв.м., площадь неотапливаемого нежилого помещения - 358,7 кв.м. (подвал), о чем составлен акт обследования нежилых помещений. Согласно предписанию, отраженному в Акте, внесены изменения в Приложение № 4 «Анкета на объект теплоснабжения» и согласованы договорные объемы на 2023 - 2024 года.

Таким образом, как установлено в ходе обследования, площадь нежилого помещения 358,7 кв.м. (подвала) никогда не отапливалась, так как в данном помещении отсутствовали теплоносители, подключенные к системе отопления. Следовательно, начисление и взимание платы производилось с нарушением требований пункта 42(1) Постановления Правительства от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

09.01.2024 в адрес АО «Квадра» истцом направлена претензия с требованием о перерасчете излишне уплаченных денежных средств. Согласно поступившему ответу от 19.01.2024 № 258/24 в перерасчете было отказано.

Поскольку Общество в период с 03.12.2012 по 30.04.2023 осуществляло оплату услуги «отопление», в том числе за неотапливаемую площадь подвала, истец обратился в суд с требованиями о перерасчете платы за тепловую энергию.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 692 031,83 руб., полученные за период с 01.02.2019 по 30.04.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.01.2024 по 12.12.2024, в сумме 160 913,33 руб. с их последующим начислением с 13.12.2024 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (окончательная формулировка требований принята судом в судебном заседании 12.12.2024).

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на пропуск срока исковой давности, не оспаривая факт начисления и взимания платы за услугу «отопление» неотапливаемого подвала, сослался на ранее подписанную сторонами Анкету на объект теплоснабжения (Приложение № 4) к договору теплоснабжения, в которой площадь подвала учитывалась как отапливаемая. Также ответчик со ссылкой на положения статьи 333 ГК РФ ходатайствовал о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, заслушав доводы сторон, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Поскольку объектом теплоснабжения является нежилое помещение в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, то к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354).

В соответствии с Правилами N 354 потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу подпункта "е" пункта 4 Правил N 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 Приложения 1 к названным правилам.

При исследовании фактических обстоятельств дела судом установлено, что Обществу с ограниченной ответственностью «Первый торговый дом» на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 830,4 кв.м., в том числе подвал площадью 358,7 кв.м., расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>.

03.12.2012 между ООО «Смоленская теплосетевая компания» (теплоснабжающая организация) и ООО «Первый торговый дом» был заключен договор теплоснабжения № 520613, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке.

Прибор учета тепловой энергии в помещениях истца, а также общедомовой прибор учета в спорный период отсутствовали.

Сторонами согласованы договорные объемы теплопотребления по месяцам.

Приложением № 4 к договору является анкета на объект теплопотребления, согласно которой объектом теплопотребления является нежилое помещение по адресу: <...>, общая площадь отапливаемых помещений составляет 830, 4 кв.м. (в том числе подвал площадью 358,7 кв.м.) (т. 1 л.д. 83). Данная анкета подписана представителями теплоснабжающей организации и ООО «Первый торговый дом».

Дата подписания анкеты, как в экземпляре истца, так и ответчика отсутствует, однако учитывая, что анкета подписана представителем теплоснабжающей организации ООО «Смоленская ТСК», суд полагает, что данная анкета была составлена до 20.12.2013, поскольку 20.12.2013 сторонами было подписано соглашение о замене стороны по договору теплоснабжения, согласно которому теплосетевая компания ООО «Смоленская теплосетевая компания» заменена на Единую теплоснабжающую организацию ОАО «Квадра – Генерирующая компания» (т. 1 л.д. 42).

08.02.2019 ОАО «Квадра» был составлен акт обследования нежилых помещений истца, в котором отражена фактическая общая площадь отапливаемого помещения, установленная при проверке, 830,4 кв.м. При проверке установлено соответствие фактической отапливаемой площади нежилого помещения договорному значению (т. 1 л.д. 77-80).

Между тем, данный акт подписан сотрудником ОАО «Квадра» и управляющей организации ОАО «Жилищник». Сведения о том, что данное обследование проводилось в присутствии представителя истца, отсутствуют.

07.06.2023 АО «Квадра» в присутствии директора ООО «Первый торговый дом» было проведено повторное обследование нежилых помещений Общества, в результате которого установлено, что общая площадь нежилого помещения составляет 830,4 кв.м., в том числе: отапливаемая – 471,7 кв. м на 1-м этаже и неотапливаемая – 358,7 кв.м. (подвал). В неотапливаемом нежилом помещении (подвале) элементов внутридомовой инженерной системы отопления МКД разводящие магистрали, стояки изолированы, нагревательные приборы отсутствуют (т. 1 л.д. 76-78). 

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления. По общему правилу отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования, введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Таким образом, коммунальная услуга по отоплению оплачивается собственником нежилого помещения или пользователем отдельного помещения в многоквартирном доме по общему правилу вне зависимости от наличия или отсутствия теплопотребляющих установок (радиаторов отопления), если отопление помещения происходит за счет теплоотдачи транзитных стояков либо иных конструкций дома, через которые в это помещение поступает тепловая энергия.

Указанная выше правовая позиция изложена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2023 по делам N 305-ЭС22-17260, 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578.

При рассмотрении дела стороны не оспаривали тот факт, что принадлежащее на праве собственности Обществу подвальное помещение являлось изначально неотапливаемым, доводов о ранее установленной и впоследствии демонтированной системе отопления помещения не заявлялось.

Таким образом, доказательств поставки ответчиком коммунального ресурса на отопление подвала в спорном периоде, материалы дела не содержат.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктами 5, 31 постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" предусмотрено, что потребитель обязан оплатить то количество энергии, которое реально потребил, а количество должно определяться по показаниям прибора учета. В случае отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности прибора учета, нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя определяется расчетным путем.

Пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению предусмотрен Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В силу пунктов 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Ответчик указал, что с 01.01.2019, т.е. после внесения изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, в части начисления платы за общедомовые нужды собственникам помещений, расчет количества тепловой энергии стал осуществляться расчетным методом на основании нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению с участием в расчете общей площади нежилых помещений Истца в размере 830,4 кв.м.

Подробный расчет за период 2019 - 2024 годы с нормативным обоснованием приведен Ответчиком в пункте 2 представленного в материалы дела Расчета количества и стоимости тепловой энергии потребленной на цели отопления объекта Истца (т. 1 л.д. 63-64).

Таким образом, в спорный период с 01.02.2019 по 30.04.2023 ПАО «Квадра» выставляло Обществу к оплате счета, в которых размер потребленного ресурса был рассчитан исходя из площади как отапливаемого, так и неотапливаемого помещения.

Обществом данные счета были оплачены в полном объеме.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждены материалами дела.

Согласно таблицам расчета, представленным ПАО «Квадра», на стороне истца за период с 01.02.2019 по 30.04.2023 возникла переплата в размере 692 031,83 руб.: при расчете объема потребленного ресурса только в отношении отапливаемого помещения Обществу надлежало уплатить 1 021 008,89 руб., фактически оплачено 1 713 040,72 руб. (т. 2 л.д. 138). Истцом возражений относительно корректности данного справочного расчета не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лица, получившего или сберегшего неосновательное обогащение, возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение совершено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Истцом заявлено о взыскании переплаты за февраль 2019 – апрель 2023 года.

Согласно условиям договора теплоснабжения № 520613 от 03.12.2012 окончательный расчет оплаты за потребленный ресурс производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным по результатам фактического потребления, указанного в актах выполненных работ, счетах, счетах-фактурах.

Таким образом, о нарушении своего права истец должен был узнать  в момент получения счета за каждый период. При этом истец изначально, еще в 2012 году располагал Приложением № 4 к договору – анкетой на объект теплопотребления, согласно которой объектом теплопотребления являлось нежилое помещение общей площадью отапливаемых помещений 830,4 кв.м.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом даты обращения в суд с иском (20.03.2024), направления претензии 05.01.2024 и получения ответа на претензию 19.01.2024, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований за февраль 2019 – январь 2021 года (20.03.2024 – 3 года – 14 дней (претензионный порядок)).

Учитывая, что сторонами не оспаривался и установлен судом факт безосновательного начисления ПАО «Квадра» истцу платы за коммунальную услугу «отопление» за неотапливаемое нежилое помещение и факт внесения Обществом соответствующей платы, требования истца о взыскании неосновательного обогащения с учетом срока исковой давности подлежат удовлетворению только за период февраль 2021 – апрель 2023 года в сумме 397 968,61 руб.

Доводы ПАО «Квадра» со ссылкой на положения статьи 10 ГК РФ и недобросовестном поведении истца, добровольно осуществляющем оплату тепловой энергии за неотапливаемое помещение, подлежат отклонению, поскольку сам по себе факт внесения платы в размере, указанном в выставленном поставщиком счете, не может свидетельствовать о злоупотреблении правом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №  7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отражено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

В соответствии с пунктом 2, 3 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В данном случае моментом востребования сумм переплаты следует считать дату получения ответчиком письма истца от 05.01.2024 – 09.01.2024.

Учитывая, что в указанном письме не был указан срок для добровольного исполнения требования, то датой начала начисления процентов за пользование денежными средствами следует считать 17.01.2024 (09.02.2024 + 7 дней).

Таким образом, с ответчика могут быть взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.01.2024 по 12.12.2024 с их последующим начислением с 13.12.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В силу пунктов 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, проценты подлежат начислению за период с 17.01.2024 по 12.12.2024 только на взысканную судом задолженность за февраль 2021 – апрель 2023 года в сумме 397 968,61 руб.

По расчету суда сумма процентов за указанный период составляет 62 522,39 руб.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 62 522,39 руб.

Ходатайство ответчика о снижении размера начисленных процентов со ссылкой на положения статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации и части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, размер процентов в данном случае исчислен в соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, основания для снижения суммы процентов отсутствуют.

Согласно частям 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения с иском в суд) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, уплачивается государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. Впоследствии истец изменил предмет спора, заявив требования имущественного характера, подлежащие оценке. При сумме иска 852 945,16 руб. истцу следовало доплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 14 059 руб. (20 059 – 6000), чего сделано не было.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично на сумму 460 491 руб. (53,99% от суммы иска), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3240 руб. (53,99% от 6000 руб.); с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7590 руб., с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6469 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первый торговый дом" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 397 968,61 руб. неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.01.2024 по 12.12.2024, в сумме 62 522,39 руб., а также 3240 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первый торговый дом" (ОГРН <***>; ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 397 968,61 руб. с 13.12.2024 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7590 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Первый торговый дом" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6469 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья                                                                                  В.В. Красильникова