Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А02-2168/2019

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2168/2019
26 ноября 2020 года
город Горно-Алтайск


Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Соколовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания СтройЛидер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: <...>) о признании гражданина ФИО2 Оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом)

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, уведомлены

установил:

определением от 12.02.2020 года суд признал обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания СтройЛидер» » (далее – ООО «Компания СтройЛидер», общество, кредитор) и ввел в отношении гражданина ФИО2 Оглы (далее – должник, ФИО2) процедуру реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением от 03.07.2020 суд запретил финансовому управляющему гражданина ФИО2 Оглы ФИО3 проводить первое собрание кредиторов до окончания рассмотрения по существу требований кредиторов, заявленных в срок, установленный пунктом 2 статьи. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов откладывалось до рассмотрения требований кредиторов.

От финансового управляющего поступил отчет по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов от 18.11.2020, ходатайство финансового управляющего об открытии процедуры реализации имущества должника, ввиду того, что в установленный законом срок ни должник, ни включенные в реестр требований кредиторы не представили план реструктуризации долгов ФИО2

Должник и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. Финансовый управляющий просил рассмотреть отчет в его отсутствие.

От ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в г. Москва на карантине.

Ходатайство ФИО2 суд отклоняет по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Отложение судебного разбирательства по данной причине является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные сторонами доказательства.

Заявив ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на самоизоляции, ФИО2 не указал, с какой именно целью должно быть отложено судебное заседание.

Каких-либо препятствий ФИО2 в защите его прав, в том числе связанных с участием в судебном заседании, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что по существу ФИО2 возражений не представлено, необходимость отложения судебного разбирательства не обусловлена активными действиями ответчика по представлению в суд каких-либо доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО2 уважительных причин.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь статьями 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ФИО2. и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, , суд пришел к следующему

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Из материалов дела следует, что определением от 12.02.2020 в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4

В ходе процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования девяти кредиторов в общем размере 15 389 322 руб. 41 коп.: ПАО Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 – 58 687 руб. 55 коп., УФНС по РА-99 750 руб. 25 коп., ООО «Компания Стройлидер»- 2 687 469 руб. 45 коп. , ПАО «МТС-БАНК»- 43 120 руб. 51 коп., ФИО5- 165 395 руб., ФИО6- 387 281 руб. 21 коп., ФИО7- 3 969 972 руб. 48 коп., ООО «Бийский центр финансов и кредитования» - 2 964 944 руб. 27 коп. как обеспеченные залогом имущества должника, ФИО8- 7 700 171 руб. 14 коп. как обеспеченные залогом имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный названной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что после вынесения определения суда от 12.02.2020 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина проект реструктуризации долгов ни от кредитора, ни от должника не поступал.

Доказательств погашения задолженности по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов должника, не имеется.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления его платежеспособности, о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина и достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

18 ноября 2020 года состоялось собрание кредиторов, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Таким образом, на дату рассмотрения отчета финансового управляющего у должника имеются признаки неплатежеспособности, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что первым собранием кредиторов должника принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО9 из числа Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

От Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО9 требованиям действующего законодательства при назначении финансовым управляющим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве; источником выплаты вознаграждения определяется имущество гражданина.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.9, 213.25, 213.26, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать гражданина ФИО2 Оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения адрес: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника-гражданина на 6 месяцев сроком до 26 мая 2021 года.

Утвердить в качестве финансового управляющего должника ФИО9 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 348, адрес для корреспонденции: 656015, Алтайский край, г. Барнаул-15, а/я 848) члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Установить финансовому управляющему ФИО9 вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества должника за счет средств должника.

Обязать ФИО2 Оглы не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника на 11 мая 2021 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 209 Б.

Финансовому управляющему заблаговременно до начала судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт по результатам процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья А.Н. Соколова