Дополнительное решение от 26 августа 2022 г. по делу № А33-17702/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е


26 августа 2022 года


Дело №А33-17702-10/2020

Красноярск


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 22 августа 2022 года.

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 26 августа 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения,

в деле по заявлению финансового управляющего ФИО1,

к ФИО2,

об оспаривании сделки и применении последствий ее недейственности,

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Запорожье Республики Украина, ИНН <***>, адрес регистрации: 663302, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в деле в качестве законного представителя ФИО2 - ФИО4,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,



установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края 04.06.2020 (направленное посредством системы «Мой Арбитр» 02.06.2020) с заявлением, в котором просит признать ФИО3 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Заявление принято к производству суда. Определением от 13.07.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 18.11.2020 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №229 от 12.12.2020.

Решением от 20.05.2021 ФИО3 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд Красноярского края 07.09.2021 (направленное посредством системы «Мой Арбитр» 06.09.2021) поступило заявление финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 об оспаривании сделки и применении последствий ее недейственности, в соответствии с которым заявитель просит суд:

1. Признать недействительной сделку: договор дарения земельного участка с домом от 06.11.2019, заключенный между ФИО3 и ФИО2.

2. Применить последствия недействительности в виде возврата в конкурсную массу ФИО3 следующего имущества:

- Земельный участок с кадастровым номером 33:12:010833:852, расположенный по адресу: Российская Федерация, Владимирская область, Собинский м. р-н, с. п. Куриловское, <...> з/у 1 б,

- Здание (жилой дом) с кадастровым номером 33:12:010833:862, расположенный по адресу: Российская Федерация, Владимирская область, Собинский м. р-н, с. п. Куриловское, <...>/1.

3. Истребовать у ФИО3 копию договора дарения земельного участка с жилым домом от 06.11.2019.

4. Истребовать у Агентства ЗАГС Красноярского края копию справки о родственных отношениях ФИО3 и ФИО2.

Определением от 14.09.2022 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание на 02.12.2021. Определением от 02.12.2021 к участию в деле в качестве законного представителя ФИО2 привлечена ФИО4.

Определением от 01.08.2022 прекращено производство по делу по заявлению финансового управляющего ФИО1 об оспаривании сделки должника.

Определением от 01.08.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения на 23.08.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, определением от 14.09.2022 заявление финансового управляющего ФИО1 об оспаривании сделки и применении последствий ее недейственности принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание. Определением от 01.08.2022 прекращено производство по делу по заявлению финансового управляющего ФИО1 об оспаривании сделки должника.

Судом установлено, что при вынесении определения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение заявления об оспаривании сделки.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. В абзаце 4 пункта 19 Постановления N 63, разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), а именно 6 000 рублей.

Из материалов дела следует, что при обращении в арбитражный суд с заявлением финансовый управляющий уплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей по чеку-ордеру от 17.08.2021 операция № 16.

Принимая во внимание, что производство по делу по заявлению финансового управляющего ФИО1 об оспаривании сделки должника прекращено, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату арбитражному управляющему ФИО1 из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

возвратить арбитражному управляющему ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 17.08.2021 (операция 16).


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее дополнительное решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Г. Патракеева