Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А23-4138/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-4138/2019
01 июля 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масленниковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (109052, <...> д 10, стр. 22, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Даквел», (249180, Калужская обл., Жуковский р-н, д. Грибовка, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о несостоятельности (банкротстве),

с участием в заседании:

от заявителя – представителя ФИО1 по доверенности №389 от 06.09.2018;

от должника – представителя ФИО2 по доверенности №5 от 04.06.2019;

от Управления Росреестра по Калужской области – врио ведущего специалиста - эксперта отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций ФИО3 по доверенности от 17.06.2019 №6048-10-оз,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - заявитель, Промсвязьбанк) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Даквел» (далее – должник, ООО «Даквел») о признании последнего несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.05.2019 указанное заявление принято к производству и на 24.06.2019.2019 назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Ходатайством от 10.06.2019, поступившим в суд 13.06.2019, заявитель уточнил заявленное требование в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ликвидации «Даквел».

В судебном заседании 24.06.2019 представитель заявителя поддержал доводы заявления, указав на наличие у общества признаков несостоятельности (банкротства). Просил суд признать ООО «Даквел» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства; включить требования заявителя в реестр требований кредиторов должника. Указал на отсутствие сведений, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО4 на процедуру банкротства должника.

Представитель должника в судебном заседании 24.06.2019 поддержал доводы предоставленного в материалы дела письменного отзыва. Сообщил о проведении в отношении общества процедуры добровольной ликвидации и назначении ликвидатора, о чем ЕГРЮЛ 05.06.2019 были внесены соответствующие сведения. Указал, что наличие перед Промсвязьбанк задолженности в сумме 246 382 206 руб. 78 коп. должником не оспаривается, однако погашение данной задолженности не представляется возможным. Представил доказательства наличия заложенного имущества, а также документы, являющиеся приложением к отзыву должника. Пояснил, что не обладает сведениями, препятствующими утверждению ФИО4 на процедуру банкротства ООО «Даквел».

Представитель Управления Росреестра по Калужской области в судебном заседании 24.06.2019 также сообщил об отсутствии сведений, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО4 на процедуру банкротства ООО «Даквел».

В соответствии со статьями 49, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение Промсвязьбанком требований согласно ходатайству от 10.06.ю2019.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании лиц, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 2 названного Закона денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных данным Федеральным законом, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (п. 2.1 ст. 7 названного Закона).

Из заявления о признании должника банкротом следует, что размер задолженности должника перед кредитором (заявителем) по денежным обязательствам превышает 300 000 рублей и обязательства по оплате не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными Сбербанком России расчетами задолженности по кредитным договорам по состоянию на 30.04.2019 (т.2, л.д.67-76), из которых следует, что у должника в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по: договору №0635-13-2-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 05.08.2013 (т.1, л.д. 82-99), действующего в редакции дополнительных соглашений к нему (т.1, л.д.100-111); кредитному договору <***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 31.07.2014 (т.2, л.д.1-17), действующего в редакции дополнительных соглашений (т.2, л.д.18-28) и кредитному договору <***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 24.04.2017 (т.1, л.д.12-32) имеет место задолженность в общей сумме 246 382 206 руб. 78 коп., в том числе: 178 472 129 руб. – сумма основного долга; 65 368 659 руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитами; 2 541 417 руб. 54 коп. – неустойка.

Доказательства надлежащего исполнения должником обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, погашения суммы основного долга, в материалах дела на момент судебного разбирательства отсутствуют.

Из письменного отзыва и пояснений представителя должника в судебном заседании следует, что ООО «Даквел» не имеет объективной возможности оплатить Промсвязьбанку задолженность в размере 246 382 206 руб. 78 коп.

Таким образом, заявителем предоставлены документы, предусмотренные п.2 ст. 7, п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», свидетельствующие, что должник имеет просроченную более трех месяцев основную задолженность, превышающую 300 000 рублей.

Предоставлены заявителем и доказательства опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (т.1, л.д.97).

Из предоставленных первоначально заявителем, а затем и должником с письменным отзывом документов, следует, что ООО «Даквел» находится в стадии ликвидации, о чем в ЕРГРЮЛ 05.06.2019 внесена соответствующая запись, утвержден ликвидатор - ФИО5.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможность возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Указанный правовой подход поддерживается также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 №305-ЭС17-4728.

Таким образом, с учетом факта проводимой должником процедуры добровольной ликвидации и назначения ликвидатора, заявление рассматривается с применением правил банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 225 названного Закона арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Наличие у должника признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

В связи с чем, суд считает возможным открыть в отношении ООО «Даквел» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

С учетом положений п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 №42 требования Банка, заявленные по состоянию на 30.04.2019, в сумме 246 382 206 руб. 78 коп., в том числе: 178 472 129 руб. – сумма основного долга; 65 368 659 руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитами; 2 541 417 руб. 54 коп. – неустойка, в соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Даквел».

Надлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору <***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 24.04.2017 было обеспечено по договору ипотеки нежилого здания и земельного участка №Н-1/0184-17-2-0 от 11.05.2017 (т.1, л.д.53-67) принадлежащими должнику на праве собственности двухэтажным нежилым зданием (здание «Ресепшен») общей площадью 860,4 кв.м., расположенным по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Грибовка, с кадастровым (условным) номером 40:07:161005:73, и земельным участком с кадастровым номером 40:07:000000:1351 площадью 68 495 кв.м. из земель особо охраняемых территорий и объектов с разрешенным использованием: для оздоровительной деятельности, на котором расположено названное здание.

На дату судебного заседания и заявитель, и должник подтвердили наличие у последнего заложенного имущества.

Из предоставленного Промсвязьбанком расчета следует, что задолженность по кредитному договору <***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 24.04.2017 на 30.04.2019 составляет 31 096 670 руб. 77 коп. (27 853 200 руб. - сумма основного долга; 702 053 руб. 23 коп. - проценты за пользование кредитом; 2 541 417 руб. 54 коп. – неустойка).

Из разъяснений, содержащихся в п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», следует, что устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Согласно п. 1.2. договора ипотеки оценка предмета залога в целом по соглашению сторон составляет 30 538 107 руб.

Исходя их указанных обстоятельств, разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58, требования заявителя в сумме 31 096 670 руб. 77 коп. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Даквел» в качестве обеспеченных залогом имущества должника.

В соответствии с п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Федерального закона.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, заявлена Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В представлении от 01.06.2019 (т.1, л.д.99-114) указанной Ассоциацией для утверждения в деле о банкротстве ООО «Даквел» предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом данной организации, выразившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве должника, и подтвердил соответствие предложенной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Управление Росреестра по Калужской области письмом от 20.06.2019 №6234-10 также сообщило, что сведениями, препятствующими утверждению арбитражного управляющего ФИО4 на процедуру банкротства ООО «Даквел» , не располагает.

Таким образом, ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Согласно положениям абз. 6 п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных ч. 2 ст. 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из вышеизложенного, на основании статей 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Даквел», (249180, Калужская обл., Жуковский р-н, д. Грибовка, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника, открыв в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 24 декабря 2019 года.

Прекратить полномочия ликвидатора и иных органов управления общества с ограниченной ответственностью «Даквел», за исключением полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ликвидатора и иные органы управления общества с ограниченной ответственностью «Даквел» в трехдневный срок со дня утверждения конкурсного управляющего передать ему финансовую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности общества с ограниченной ответственностью «Даквел».

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Даквел» утвердить члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО4 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 107045, г. Москва, а/я 2).

Установить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и представить доказательства опубликования в арбитражный суд.

Признать требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Даквел» обоснованными в сумме 246 382 206 руб. 78 коп., в том числе: 178 472 129 руб. 37 коп. – сумма основного долга; 65 368 659 руб. 87 - проценты за пользование кредитом; 2 541 417 руб. 54 коп. - неустойка, и включить данные требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в том числе в сумме 31 096 670 руб. 77 коп. (27 853 200 руб. - сумма основного долга; 702 053 руб. 23 коп. - проценты за пользование кредитом; 2 541 417 руб. 54 коп. - неустойка) в качестве обеспеченных залогом имущества должника.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 23 декабря 2019 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №13 (2-й этаж).

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участника дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

О.В. Шатская