Решение от 4 июля 2023 г. по делу № А56-36272/2023

4877/2023-298843(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36272/2023
04 июля 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ МИР КОЛБАС" (адрес: 196642, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛОК ПЕТРО-СЛАВЯНКА, СОФИЙСКАЯ УЛ., Д. 125, К. 5, ОФ. 1, КОМ. 1-Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2010, ИНН: <***>, КПП: 781701001)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>)

о взыскании 497 725 руб. 52 коп.

при участии: от истца: ФИО3 по доверенности от 19.07.2022 от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ МИР КОЛБАС" (далее - истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, покупатель) о взыскании 497 725 руб. 52 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 41 336 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 955 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в


деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, ООО "ТК Мир колбас" и ИП ФИО2 заключили договор № 529/2019 от 16.09.2019, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя продукты питания, в согласованном ассортименте и количестве, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.3 договора оплата каждой партии товара покупателем должна быть произведена на расчетный счет продавца или в кассу предприятия, либо в виде 100% предоплаты либо по факту получения товара, либо не позднее календарных дней со дня отгрузки указанного в накладных продавца.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком за период с 20.08.2022 по 07.09.2022.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 497 725 руб. 52 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов № О--001185 от 05.12.2022, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 7.2 договора в случае невозможности разрешения споров или разногласий путем переговоров, они подлежат разрешению в Арбитражном суде РФ по месту нахождения продавца в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец 10.03.2023 направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 41 336 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2022 по 18.04.2023.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным, в связи с чем данное требование также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Мир колбас" о взыскании 497 725 руб. 52 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 41 336 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 955 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 3:27:00

Кому выдана Салтыкова Светлана Сергеевна