Резолютивная часть решения от 3 декабря 2020 г. по делу № А63-13652/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-13652/2020
г. Ставрополь
03 декабря 2020 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сотниковой С.Р., рассмотрев в от- крытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Строй-КМВ», г. Пятигорск, ОГРН 1182651007549, ИНН 2632110925,

к обществу с ограниченной ответственностью «Югстроймегаполис», г. Ставрополь, ОГРН 1072635003363, ИНН 2635098120,

о взыскании 2 921 041 руб. 17 коп. задолженности, 409 214 руб. 38 коп. неустойки, 336 108 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителя ответчика Савенко Е.А., по доверенности от 31.07.2020, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югстроймегаполис», г. Ставрополь, ОГРН 1072635003363, ИНН 2635098120, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-КМВ», г. Пятигорск, ОГРН 1182651007549, ИНН 2632110925, 2 921 041 руб. 17 коп. задолженности по договору субподряда от 03.09.2018, 280 033 руб. 63 коп. договорной неустойки, начисленной за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 13.11.2018 по 30.06.2020 и 36 086 руб. 97 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Волошина