Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А82-4321/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 21.07.2021 г.)

Дело № А82-4321/2020
г. Ярославль
23 июля 2021 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергия+" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 500835.09 руб.

третье лицо: временный управляющий ответчика ФИО2

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явился

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Спектр" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергия+" о взыскании 3 435 801 руб. 61 коп., в том числе 3 040 438 руб. 97 коп. задолженность по оплате оказанных услуг, 395 362 руб. 64 коп. пени, о продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.10.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий ответчика ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил уточненное исковое заявление, в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, просил взыскать сумму задолженности в размере 432 500 руб. 62 коп. за период с октября 2017 по октябрь 2018 года, сумму процентов в размере 68 334 руб. 47 коп. за период с 01.11.2018 г. по 21.06.2021 г.

Ответчик в заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора направлял отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, указывал, что между истцом и ответчиком заключен договор № 23/493 от 01.12.2015 на предоставление услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, согласно которому истец (гарантирующая организация) обязался предоставлять ответчику (управляющей компании) коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении управляющей компании. В указанный договор в период его действия неоднократно вносились изменения путем подписания дополнительных соглашений. В соответствии с дополнительным соглашением №13 от 01.11.2017 пункт 4.5 договора предусматривает, что оплата по договору производится «Управляющей компанией» на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ по оказанию услуг, путем внесения платы в следующем порядке: 55% денежных средств, поступающих от потребителей. «Управляющая компания» направляет на расчетный счет ПАО «ТИС энерго Ярославль»: 45% денежных средств, поступающих от потребителей, «Управляющая компания» направляет на расчетный счет «МРСК Центра - «Ярэнерго». Согласно распоряжению МУП «Спектр» от 03.09.2018 поступившие от потребителей денежные средства за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения перечислялись на расчетный счет «МУП «Спектр». Поскольку платежным агентом ООО «Управляющая компания «Энергия+» является МУКП города Переславль-Залесский Ярославской области «Единый Информационно-Расчетный Центр» на основании агентского договора № 18/15 от 11.12.2015, именно последний осуществлял перечисление денежных средств на расчетные счета поставщиков коммунальных услуг (ресурсоснабжающих организаций).

В дополнение к возражениям ответчик указывал, что согласно пункту 25 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, оплата коммунального ресурса осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса. Согласно договора на предоставление услуг по холодному водоснабжению и водоотведению от «01» декабря 2015 года оплату услуг управляющая компания производит до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.4 Договора). Приложенный к настоящему дополнению расчет пеней также учитывает требования ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если последний день срока приходится па нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (21.10.2018), положения части 6.4. статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведепии» о применяемых процентных соотношениях ставки рефинансирования. Также контрарасчет пеней учитывает положения действующей судебной практики -согласно вопросу 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при добровольной уплате неустойка подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. На задолженность, существующую на день рассмотрения дела и вынесения решения о взыскании, неустойка начисляется по ключевой ставке, установленной на день вынесения решения (в настоящее время 4,25%). В соответствии с контррасчетом пеней по договору на предоставление услуг холодного водоснабжения и водоотведения от «01» декабря 2015 года размер пени составляет 58 135 руб. 52 коп. При этом сумма основного долга за поставленный в июле-сентябре 2018 года коммунальный ресурс составляет 247 430 руб. 63 коп.

В ходе судебного рассмотрения спора сторонами представлялись расчеты контррасчеты.

Расчетом начислений от 24.02.2021г. ответчик указал на наличие долга в сумме 432 500 руб. 62 коп. за период октябрь 2017г.-сентябрь 2018г., представил документы, подтверждающие оплату потребленного ресурса.

Истец с учетом возражений ответчика в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил требования о взыскании долга до суммы, указанной ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.12.2015 г. между Муниципальным унитарным предприятием "Спектр" /Гарантирующая организация/ и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергия+" /Управляющая компания/ заключен договор № 23/493 на отпуск (поставку) коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг водоотведения, согласно п.п.2.1.1, 4.1, 4.4, 4.5 которого «Гарантирующая организация» обязуется обеспечить бесперебойный отпуск через присоединенную сеть коммунального ресурса - питьевой воды (далее по тексту договора — Водоснабжение) - на границе эксплуатационной ответственности из системы водоснабжения для Потребителей в необходимом для них количестве и бесперебойный прием бытовых сточных вод в систему канализации, а «Управляющая компания» обязуется принять и передать Потребителям все полученное по настоящему договору. Отпуск питьевой воды Потребителям производится из системы водоснабжения «Гарантирующей организации». Качество питьевой воды регулируется - «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. СанПиН 2.1.4.1074-01», утвержденными Главным государственным санитарным врачом РФ 26.09.2011 г., зарегистрированным Минюстом России 31.10.2001 г. №3011 (2) и введенными в действие с 1 января 2002 г. Расчеты за отпущенную воду, сточные воды (из всех источников водоснабжения, в т.ч. горячего водоснабжения) производятся Потребителями по тарифам, установленным департаментом энергетики и регулирования тарифов Ярославской области для организаций коммунального комплекса города Переславля - Залесского и являются обязательными для применения всеми сторонами по настоящему договору. Расчетным периодом за услуги водоснабжения и водоотведения является календарный месяц. Оплату услуг водоснабжения и водоотведения Потребители производят до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплату услуг холодного водоснабжения и водоотведения "Управляющая компания" производит до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата по настоящему договору производится "Управляющей компанией" на основании счета-фактуры и актов выполненных работ путем внесения платы за холодное водоснабжение и водоотведение, на расчетный счет "Гарантирующей организации". "Гарантирующая организация" предоставляет счета и акты выполненных работ не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным. Счета-квитанции Потребителям выставляются через МУКП «ЕИРЦ» (далее Расчётный центр).

Во исполнение условий Договора истец за период с октября 2017 по сентябрь 2018 года (включительно) оказывал услуги по водоснабжению и приему сточных вод, которые ответчиком не оплачены. По данным истца за ответчиком числилась задолженность в сумме 3 040 438 руб. 97 коп.

Претензией № 662 от 31.01.2020 г. истец просил оплатить задолженность в полном объеме.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного рассмотрения спора истец с учетом возражений ответчика уменьшил исковые требования, просил взыскать сумму задолженности в размере 432 500 руб. 62 коп.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ).

Из положений статей 539, 544 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения обязательства со стороны истца подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты долга материалы дела не содержат, уточненный расчет суммы основного долга ответчиком не оспорен, соответствует расчету ответчика.

При имеющихся обстоятельствах требования истца в части основного долга в размере 432 500 руб. 62 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов.

Согласно п. 6.4 ст.ст. 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Однако ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. /Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)/.

Истец просит взыскать проценты в объеме, не превышающем сумму законной неустойки.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Так как факт наличия денежного обязательства на стороне ответчика и просрочки его исполнения нашел подтверждение в ходе судебного рассмотрения спора, требование истца о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.

Уточненный расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

По расчету истца размер процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности, составляет 68 334 руб. 47 коп. за период с 01.11.2018 г. по 21.06.2021 г.

Проверив расчет истца, суд установил, что истец при расчете пени не учитывает следующее.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Как разъяснено в п. 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г.

По расчету суда сумма неустойки (процентов), рассчитанных по состоянию на 05.04.2020г. составляет 44 090 руб. 16 коп., требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в части, с учетом Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".).

Кроме того, согласно п.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Процедура наблюдения в отношении ответчика введена 18.08.2020 г. (резолютивная часть объявлена 18.08.2020г.), проценты с 18.08.2020г. начислению не подлежат.

Сумма обоснованных процентов по состоянию на 05.04.2020 г. (включительно) составляет 44 090 руб. 16 коп., что не превышает сумма законной неустойки, рассчитанной за тот же период с применением ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения решения).

В указанном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

В остальной части иска суд отказывает.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергия+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 432 500 руб. 62 коп. задолженность, 44 090 руб. 16 коп. проценты.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергия+" в доход федерального бюджета 12 387 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Спектр" в доход федерального бюджета 630 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.