Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А83-7650/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7650/2018
01 октября 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 01 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко Г.М., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МОСОБЛФАРМ» (ОГРН – <***>, ИНН - <***>, Петровский проезд, влад. 7, стр. 1, д. Малые Вяземы, Одинцовский район, Московская область, 143050)

к ответчику – Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым- Фармация» (ОГРН – <***>, ИНН - <***>, ул. Речная, д. 12, г. Симферополь, <...>)

о взыскании 3448365,84 рублей,

при участии сторон:

от общества с ограниченной ответственностью «МОСОБЛФАРМ» – ФИО2, доверенность от 21.05.2018,

от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым - Фармация» – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МОСОБЛФАРМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым- Фармация» (далее – ответчик), согласно которому просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: сумму просроченной задолженности за товар, поставленный по Договору поставки №314-05/17 от 21.11.2017 в сумме 3385500,00 рублей, пени за просрочку оплаты товара, поставленного по Договору поставки №314-05/17 от 21.11.2017 по состоянию на 18.04.2018 в размере 62865,84 рублей. Также истец в своем исковом заявлении просит возложить на ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 40242,00 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору поставки № 314-05/17 от 21.11.2017.

Представитель истца, в судебном заседании, состоявшемся 24.09.2018 поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил; о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением. Отзыв на исковое заявление, с обоснованием своей правовой позиции суду не представил.

11.07.2018 от ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

21.11.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «МОСОБЛФАРМ» (далее – Поставщик) и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крым-Фармация» (далее – Покупатель) заключен договор поставки № 314-05/17 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность изделия медицинского назначения (Тест-полоски «Уан Тач ультра» №50) (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить в порядке, предусмотренном условиями Договора.

В соответствии с п. 2.1. цена настоящего договора составляет 3385500,00 рублей, в том числе НДС 10% - 307772,73 рублей.

Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что оплата за Товар производится Покупателем после приемки Товара на складе Покупателя и подписания товаросопроводительных документов на основании выставленного счета, счета-фактуры, в течении 60 (шестидесяти) календарных дней с даты поставки Товара и получения от Поставщика полного комплекса документов (счета, счета-фактуры, товарной накладной, оформленных в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 года №402-ФЗ, и других документов, предусмотренных п. 3.8. Договора).

В обоснование своих исковых требований истец ссылается, что во исполнение взятых на себя обязательств осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 3385500,00 рублей, что подтверждается товарными накладными: №00000540 от 24.11.2017 на сумму 2013000,00 рублей, №00000543 от 24.11.2017 на сумму 1372500,00 рублей.

06.03.2018 истцом в адрес ответчика за исх.№ 02/0318 направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В свою очередь, ответчик указанное требование не исполнил, сумму задолженности истцу не оплатил.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, а задолженность не погашена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

На основании изложенного, требование о взыскании по договору поставки суммы основного долга в размере 3385500,00 рублей, подлежит удовлетворению.

Пунктом 6.5 Договора стороны определили, что в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штраф, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, проверив расчет пени по накладной №00000540 от 24.11.2017 на сумму 2013000,00 рублей за период с 04.02.2018 по 18.04.2018 в размере 35999,15 рублей и накладной №00000543 от 24.11.2017 на сумму 1372500,00 рублей за период с 28.01.2018 по 18.04.2018 в размере 26866,69 рублей, а всего 62865,84 рублей, представленный истцом в материалы дела, признает его арифметически верным, ответчик данный расчет не опроверг, свой контррасчет не представил, как не представил суду и доказательств оплаты пени.

Поскольку ответчиком оплата стоимости товара не произведена в сроки, установленные договором, требование Общества с ограниченной ответственностью «МОСОБЛФАРМ» о взыскании пени в размере обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 40242,00 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МОСОБЛФАРМ» удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым- Фармация» (ОГРН – <***>, ИНН - <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОСОБЛФАРМ» (ОГРН – <***>, ИНН - <***>) сумму просроченной задолженности за товар, поставленный по Договору поставки №314-05/17 от 21.11.2017 в размере 3385500,00 рублей, пени за просрочку оплаты товара, поставленного по Договору поставки №314-05/17 от 21.11.2017 по состоянию на 18.04.2018 в размере 62865,84 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 40242,00 рублей.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.



Судья Г.М.Ищенко