Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А81-5070/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5070/2025
г. Салехард
08 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Локтевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Рубеж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойдорстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 19 706 739 рублей 31 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Рубеж» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойдорстрой» о взыскании задолженности по договору №82-2020 на оказание охранных услуг от 23.10.2020 в размере 18 283 398 рублей 40 копеек, пени за период с 03.12.2024 по 03.06.2025 в размере 1 423 340 рублей 91 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 422 067 рублей.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон. О наличии иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора по существу, не заявлено.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика пени за период с 03.12.2024 по 07.08.2025 в размере 2 014 413 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключен договору №82-2020 на оказание охранных услуг от 23.10.2020 (далее - договор), в соответствии с которым, истец по заданию ответчика обязуется оказывать на возмездной основе услуги по охране объектов, а ответчик обязуется оплатить услуги истца на условиях, предусмотренных договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности в принудительном порядке, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате.

Ответчиком заявлено о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Поскольку иск ответчиком признан, то необходимость в проверке обоснованности иска отсутствует. Признание иска прав иных лиц не нарушает.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять признание общества с ограниченной ответственностью «Уренгойдорстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) уточненных исковых требований.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Рубеж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уренгойдорстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 21.11.2013, адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Рубеж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 03.10.2012, адрес: 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2024 по 07.08.2025 в размере 2 014 413 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 629 рублей 60 копеек. Всего взыскать 2 040 043 рубля 58 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Рубеж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 396 437 рублей 40 копеек (платежное поручение от 10.06.2025 № 1257).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова