Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А40-121491/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-121491/2019-147-1041
г. Москва
25 октября 2019г.
Резолютивная часть решения оглашена 23.10.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 25.10.2019 г.

Председательствующего судьи: Дейна Н.В.

протокол вел секретарь судебного заседания Демина Е.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Платонлайн» (адрес 109052, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2015, ИНН: <***>)

к ООО «Нейтрон» (адрес 109052, <...>, каб. 221, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 243 534 руб. 13 коп.

при участии:

от заявителя – ФИО1 (паспорт, доверенность от 26.02.2019 г.)

от ответчика – неявка (уведомлен)суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Платонлайн» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Нейтрон» о взыскании задолженности в размере 4 243 534 руб. 13 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПЛАТОНЛАИН» ОГРН: <***> (именуемое в дальнейшем - Агент), и ООО «Нейтрон», ОГРН: <***> (именуемое в дальнейшем - Платежный Субагент), был заключен агентский договор (Договор № 14/2016 от 01.04.2016 года, далее по тексту -Договор).

В соответствии с условиями Договора Платежный Субагент от своего имени и за счет Агента обязался осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед Поставщиками, а также обязался осуществлять последующие расчеты с агентом в установленном указанным договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица, а Агент должен был уплатить Платежному Субагенту вознаграждение за выполнение такого поручения.

Платежный Субагент обязан предоставлять Агенту ежемесячный отчет о принятых платежах. В отчет включается Акт сверки, составленный с учетом сумм принятых Платежей, сумм перечисленных Платежей и сумм вознаграждения. Вместе с указанными документами Платежный Субагент предоставляет Агенту, счёт на оплату и счет-фактуру на сумму вознаграждения.

В период с 01.02.2017 г. по 28.02.2017 г. Платежным Субагентом были приняты платежи от Плательщиков о чем была предоставлена соответствующая информация Агенту. В связи с чем, платежи Плательщиков, в указанный период были исполнены Агентом, однако денежные средства, полученные Платежным Субагентом от Плательщиков, до сих пор не поступили на счет Агента. В соответствии с отчетом ООО «Нейтрон» к Договору №14/2016 от 01.04.2016 г. (дата подписания Отчета 01.03.2017 г.) и актом 4/1 от 30.04.2017 г. задолженность ответчика перед истцом на дату подписания отчета составляет 4 243 534,13 руб.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Руководствуясь ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего

Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со ст. 973 ГК РФ Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В соответствии со статьями 309, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В целях досудебного урегулирования спора, между сторонами неоднократно велись переговоры и переписка, которые значимых результатов не принесли. В целях исполнения досудебного порядка урегулирования спора 25.03.2019 г. в адрес ООО «Нейтрон» была направлена претензия (Приложение №7), которая до настоящего момента оставлена без рассмотрения.

Таким образом, задолженность ООО «Нейтрон» перед ООО «Платонлайн» составляет: 4 243 534,13 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме.

На основании изложенного требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 117167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Нейрон» в пользу ООО «Платонлайн» задолженность по Договору от 01.04.16 № 14/2016 в размере 4 243 534, 13 руб. – суммы основного долга, расходы по госпошлине в размере 44 218 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯН.В. Дейна