Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А40-121491/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-121491/2019-147-1041
г. Москва
25 октября 2019г.
Резолютивная часть решения оглашена 23.10.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 25.10.2019 г.

Председательствующего судьи: Дейна Н.В.

протокол вел секретарь судебного заседания Демина Е.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Платонлайн» (адрес 109052, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2015, ИНН: <***>)

к ООО «Нейтрон» (адрес 109052, <...>, каб. 221, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 243 534 руб. 13 коп.

при участии:

от заявителя – ФИО1 (паспорт, доверенность от 26.02.2019 г.)

от ответчика – неявка (уведомлен)суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Платонлайн» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Нейтрон» о взыскании задолженности в размере 4 243 534 руб. 13 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПЛАТОНЛАИН» ОГРН: <***> (именуемое в дальнейшем - Агент), и ООО «Нейтрон», ОГРН: <***> (именуемое в дальнейшем - Платежный Субагент), был заключен агентский договор (Договор № 14/2016 от 01.04.2016 года, далее по тексту -Договор).

В соответствии с условиями Договора Платежный Субагент от своего имени и за счет Агента обязался осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед Поставщиками, а также обязался осуществлять последующие расчеты с агентом в установленном указанным договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица, а Агент должен был уплатить Платежному Субагенту вознаграждение за выполнение такого поручения.

Платежный Субагент обязан предоставлять Агенту ежемесячный отчет о принятых платежах. В отчет включается Акт сверки, составленный с учетом сумм принятых Платежей, сумм перечисленных Платежей и сумм вознаграждения. Вместе с указанными документами Платежный Субагент предоставляет Агенту, счёт на оплату и счет-фактуру на сумму вознаграждения.

В период с 01.02.2017 г. по 28.02.2017 г. Платежным Субагентом были приняты платежи от Плательщиков о чем была предоставлена соответствующая информация Агенту. В связи с чем, платежи Плательщиков, в указанный период были исполнены Агентом, однако денежные средства, полученные Платежным Субагентом от Плательщиков, до сих пор не поступили на счет Агента. В соответствии с отчетом ООО «Нейтрон» к Договору №14/2016 от 01.04.2016 г. (дата подписания Отчета 01.03.2017 г.) и актом 4/1 от 30.04.2017 г. задолженность ответчика перед истцом на дату подписания отчета составляет 4 243 534,13 руб.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Руководствуясь ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего

Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со ст. 973 ГК РФ Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В соответствии со статьями 309, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В целях досудебного урегулирования спора, между сторонами неоднократно велись переговоры и переписка, которые значимых результатов не принесли. В целях исполнения досудебного порядка урегулирования спора 25.03.2019 г. в адрес ООО «Нейтрон» была направлена претензия (Приложение №7), которая до настоящего момента оставлена без рассмотрения.

Таким образом, задолженность ООО «Нейтрон» перед ООО «Платонлайн» составляет: 4 243 534,13 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме.

На основании изложенного требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 117 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Нейрон» в пользу ООО «Платонлайн» задолженность по Договору от 01.04.16 № 14/2016 в размере 4 243 534, 13 руб. – суммы основного долга, расходы по госпошлине в размере 44 218 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯН.В. Дейна