Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А82-2785/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2785/2022
г. Ярославль
08 июля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Интент" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению "Центр контрактных отношений" Тутаевского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 648433.44 руб.,


при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.12.2021, диплом

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 07.02.2022, диплом



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интент" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению "Центр контрактных отношений" Тутаевского муниципального района о взыскании 648 433.44 руб., в том числе: 633 041 руб. задолженности по муниципальному контракту № 10-Ц от 28.06.2021, 15 392.44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.04.2022 с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательств.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в удовлетворении иска возражал по доводам, изложенным в отзыве. Указал, что в соответствие с п. 9.3. Контракта на дату полного завершения работ Подрядчик в письменной форме уведомляет Заказчика о завершении работ и о необходимости создания комиссии по приёмке объекта, а так же передает Заказчику 1 (один) экземпляр исполнительной документации, указанной в п. 8.1.13. Контракта, и 1 (один) полный экземпляр в электронном виде, с письменным подтверждением соответствия переданной исполнительной документации выполненным работам, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), счета/счета-фактуры (для плательщика НДС). Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня предоставления вышеуказанных документов осуществляет приёмку и оформление результатов приемки выполненных работ, подписывает акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) или направляет мотивированный отказ в их подписании. Заказчиком 01.12.2021 в пределах срока, установленного п. 9.3 Контракта для осуществления приёмки, приняты фактически выполненные Подрядчиком работы и подписаны КС-2 №№1, 2, 3, 4 дата составления 30.11.2021, КС-3 дата составления 30.11.2021 на сумму 877 564,64 руб., так же Подрядчиком Заказчику выставлен счет на оплату N 37 от 30 ноября 2021 г. на сумму 877 564,64 руб. за выполненные работы по Контракт). Выставив указанный счет Подрядчик подтвердил объемы и стоимость выполненных работ. Стороны после приемки фактически выполненных работ по Контракту и оплаты выполненных работ Заказчиком, руководствуясь п. 16.2. Контракта в соответствии с действующим законодательством РФ приняли решение о расторжении Муниципального контракта № 10-Ц на капитальный ремонт зрительного зала здания сельского структурного подразделения МУ "Районный дворец культуры" им. А. Г. Малова "Константиновскии СКК", расположенного по адресу: <...>. Соглашение было заключено 08.12.2021. В соответствии с п. 2 Соглашения на дату расторжения Контракта Подрядчиком были фактически выполнены работы, а Заказчиком - приняты выполненные работы на общую сумму 877 564 (Восемьсот семьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 64 копейки (Подрядчик, подписав Соглашение признал, указанные объемы и стоимость. выполненных работ). Пунктом 3 Соглашения установлено, что Стороны претензий друг к другу не имеют (Сторонами подтверждается, что все возникшие из Контракта обязательства исполнены, в том числе и оплата Заказчиком выполненных работ).

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

28.06.2021 между ООО «Интент» (Подрядчик) и МУП «Центр контрактных отношений» Тутаевского муниципального района (Заказчик) заключен муниципальный контракт № 10-Ц на капитальный ремонт зрительного зала здания сельского структурного подразделения МУ "Районный дворец культуры" им. А. Г. Малова "Константиновский СКК", расположенного по адресу: <...>. Идентификационный код закупки: 213761102673576110100100120024120243 (далее - контракт).

В соответствии с п. 4.1 контракта цена контракта составила 2 851 069,2 руб.

Оплата выполненных работ должна быть произведена в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-З путем безналичного перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика (п. 5.1 контракта).

Как установлено п. 9.3 контракта, приемка выполненных работ осуществляется путем подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течение 10 рабочих дней с даты их получения. В случае отказа заказчика от подписания документов, в адрес подрядчика в установленный в п. 9.3 контракта срок должен быть направлен мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

Окончив выполнение работ, истец направил в адрес ответчика необходимые документы. Подписанные истцом акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 1 510 605.60 руб. были направлены ответчику и получены им по электронной почте 24.11.2021, как это предусмотрено п. 17.9 контракта.

В установленный контрактом срок, а именно до 08.12.2021, ответчиком мотивированный отказ от приемки выполненных работ в адрес истца направлен не был.

Таким образом, истец считает работы считаются принятыми.

14.01.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требования об уплате денежных средств по контракту.

Неудовлетворение требований в добровольном порядке явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора подряда обязательственные правоотношения, которые регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3, 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом норм Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Обязанность заказчика принять и оплатить выполненные подрядчиком работы предусмотрена статьями 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации; условия и порядок такой оплаты определены статьями 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Интент» 30.11.2022 выставлены акты КС-2 о приемке выполненных работ №№ 1 на сумму 740 738, 40 руб., № 2 на сумму 9 074, 24 руб., № 3 на сумму 125 247, 60 руб., № 4 на сумму 2 504, 40 руб., всего на сумму 877 564,64 руб., счет КС-3 № 1 от 30.11.2021 на сумму 877 564,64 руб.

Указанные акты подписаны со стороны Заказчика и Подрядчика. Подрядчиком соглашение, акты и справка не оспорены.

08.12.2021 года сторонами подписано соглашение о расторжении муниципального контракта № 10-Ц от 28.06.2021 года, в котором указано, что стороны, руководствуясь п. 16.2 Контракта по соглашению Сторон расторгают Контракт с даты заключения настоящего Соглашения о расторжении. На дату расторжения Контракта Подрядчиком были фактически выполнены работы, а Заказчиком - приняты выполненные работы на общую сумму 877 564 руб. 64 коп.

Таким образом, суд расценивает выставление Истом новых актов на общую сумму 877 564, 64 руб. о приемке выполненных работ как ответ на мотивированный отказ в приемке выполненных работ на сумму 1 510 605.60 руб. Также согласованными действиями сторон, подтвержденными письменными доказательствами по делу, достигнуто соглашение о прекращении обязательств по спорному договору.

При отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы долга, оснований для взыскания неустойки также не имеется.

Госпошлина, отсрочка в уплате которой была предоставлена истцу в соответствии с действующим законодательством, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в порядке ст. 110 АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Центр контрактных отношений" Тутаевского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 15 899,44 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Л.А. Шадринова