Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А40-160600/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-160600/22-67-1284
г. Москва
13 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС-АВТО" (629851, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, Тарко-Сале город, Промышленная зона, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2013, ИНН: <***>)

к ОАО «Нефтегазовая корпорация «ЧЖУНМАНЬ»(629830, ЯНАО, г. Губкинский, территория па-нель, 11, дом 7, ИНН <***>, КПП 891191001)

о взыскании 66 005 889,32 руб.

При участии:

От истца: ФИО2 по дов-ти от 11.08.2020 г., диплом

От ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС-АВТО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Нефтегазовая корпорация «ЧЖУНМАНЬ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 18.10.2021 № 18/10/21 в размере 65 242 551 руб. 47 коп., неустойки за период с 11.04.2022 по 25.07.2022 в размере 763 337 руб. 85 коп., а так же с 26.07.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, Между обществом с ограниченной ответственностью «ИГС-Авто» (далее - Истец, Подрядчик) и ОАО «Нефтегазовая корпорация «ЧЖУНМАНЬ» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор № 18/10/21 на выполнение работ по строительству подъездной автодороги к площадке скважины № 608 П Тарасовского месторождения от «18» октября 2021 года (далее - Договор).

Согласно условиям Договора, п. 1.1 Исполнитель принял на себя обязательства по строительству подъездной автодороги к площадке скважины № 608 П Тарасовского месторождения, а Заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить результат выполненных работ, в соответствие с технической документацией.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В настоящий момент сторонами подписаны Акт выполненных работ по строительству подъездной автодороги к скважине № 608П Тарасовского месторождения № 1 от 11.01.2022 г., а также справка о стоимости выполненных работ № АВТ00000277 от 01.03.2022 г. на сумму 63 632 877,04 (шестьдесят три миллиона шестьсот тридцать две тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 04 коп.

С учетом дополнительного объема выполненных работ между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № 2 от 31.03.2022 согласно которого стоимость работ была увеличена на сумму 65 242 551,47 (шестьдесят пять миллионов двести сорок две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 47 копеек.

В соответствие с п. 3.3 Договора расчеты за выполненные работы производиться Заказчиком в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты подписания сторонами акты о приемке выполненных объемов работ (по форме КС-3) на основании выставленного Подрядчиком счета на оплату.

По состоянию на 25.07.2022 года, общая сумма просроченной задолженности АО «НК «ЧЖУНМАНЬ» перед ООО «ИГС-Авто» составляет 65 242 551,47 (шестьдесят пять миллионов двести сорок две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 47 копеек, что подтверждается первичными документами, подписанными без замечаний.

Каких-либо замечаний по качеству и срокам оказания услуг в адрес Исполнителя не поступало, оказанные услуги приняты и подписаны со стороны Ответчика без каких-либо замечаний.

Между тем в нарушение вышеуказанных условий Договора, оплата за выполненные объемы фактически оказанных услуг не поступила.

Так в целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия от 07.07.2022 за исх. № 562 с требованием урегулировать спор и погасить образовавшуюся задолженность в размере (шестьдесят пять миллионов двести сорок две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 47 копеек, а также пени согласно пункта 9.4 Договора в размере 114 539,18 (сто четырнадцать тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 18 копеек.

Ответчик в добровольном порядке законные требования Истца не удовлетворил.

В связи с чем на момент подачи искового заявления задолженность в размере 65 242 551,47 (шестьдесят пять миллионов двести сорок две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 47 копеек Ответчиком так и не погашена, требования Истца оставлены без удовлетворения, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 18.10.2021 № 18/10/21 в размере 65 242 551 руб. 47 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.


Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.04.2022 по 25.07.2022 в размере 763 337 руб. 85 коп., а так же с 26.07.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.4. Договора, за задержку оплаты выполненных работ Заказчик выплачивает по требованию Подрядчика 0,01% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, как плату за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ) а также иные санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2, п. 3 ст. 9.1, абз. 10, п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В силу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022, на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей.

В связи с тем, что обязанность по оплате возникла до даты введения моратория, его положения в данном случае применимы.

В связи с чем, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (период действия моратория) требования истца о взыскании неустойки являются неправомерными и не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Нефтегазовая корпорация «ЧЖУНМАНЬ» (629830, ЯНАО, г. Губкинский, территория па-нель, 11, дом 7, ИНН 9909461693, КПП 891191001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС-АВТО" (ИНН: 8911028380) задолженность по договору от 18.10.2021 № 18/10/21 в размере 65 242 551 (шестьдесят пять миллионов двести сорок две тысячи пятьсот пятьдесят один) руб. 47 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 197 687 (сто девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.Г. Джиоев