Решение от 29 января 2021 г. по делу № А15-3746/2020

дело № А15-3746/2020
29 января 2021 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения принята 16 декабря 2020 года.

Мотивированное
решение изготовлено 29 января 2021 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Электрон» (ОГРН <***>) к ООО «Рабинас» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Электрон» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Рабинас» о взыскании 429 597,36 рубля основного долга за январь-апрель 2020 года по договору № 0550051000062 от 17.05.2019 и 42 348,3 рубля пени за период с 30.06.2019 по 01.10.2020, а также 15 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 16.10.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в установленный судом в определении срок отзыв на иск не представил.

В связи с этим дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам в порядке пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 0550051000062 от 17.05.2019.

Согласно условиям договора поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотьемлемой частью процесса энергоснабжения потребителя, а потребитель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке предусмотренном в договоре.

Истцом ответчику в спорном периоде поставлена электроэнергия, что подтверждается универсальными передаточными актами.

Остаток неоплаченной задолженности по поставленной электроэнергии составляет 429 597,36 рубля.

Претензией от 04.09.2020 истец просил ответчика оплатить задолженность в срок до 30 дней с момента получения претензии.

Неоплата ответчиком задолженности послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 8.9 договора в срок до 5 числа текущего месяца потребитель совершает платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 100% стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с условиями договора.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде в заявленном размере подтверждается ежемесячными универсальными передаточными актами и ответчиком не оспорен.

В связи с непредставлением ответчиком доказательств оплаты спорной суммы, исковое заявление в части основного долга подлежит удовлетворению полностью.

В связи с доказанностью просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате спорной задолженности, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Поскольку действительный размер пени за заявленный истцом период, рассчитанный в соответствии со статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» (в размере 1/130 ключевой ставки с применением ключевых ставок, действовавших в момент каждого платежа) превышает заявленный истцом к взысканию размер пени (исчисленный за весь период по минимальной ключевой ставке), при этом суд не вправе самостоятельно выходить за пределы заявленных истцом требований, исковое заявление в части требования о взыскании пени подлежит удовлетворению полностью в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу в сумме 12 439 рублей по оплате государственной пошлины (платежное поручение № 1589 от 05.10.2020) и 15 000 рублей по оплате услуг представителя (договор оказания юридических услуг в суде от 05.10.2020 № 11/ЭЛ, акт оказания услуг от 10.12.2020 и платежное поручение № 1623 от 07.10.2020) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.


Взыскать с ООО «Рабинас» в пользу ООО «Электрон» 429 597,36 рубля основного долга, 42 348,3 рубля пени, 15 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 12 439 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в 15-дневный срок со дня его изготовления.


Судья И. С. Гаджимагомедов